Egal ob Goldhelm oder nicht, Linse ist für mich mit seinen aktuell 14 Punkten einer der Lichtblicke der Saison. Auch Schwamberger und co sind klasse. Wenn jetzt noch Naas liefern würde, wäre der EHC wirklich ein Kandidat für die Playoffs.

Zitat von Achwas im Beitrag #49

---

Und Linsenmaier trägt im nächsten Spiel den Goldhelm - auch interessant

---

Das ist für mich die positive Entwicklung der Saison. Linse hat von mir einiges an Kritik hier bekommen (wird ihm egal sein), aber diese Saison ist er für mich bisher der Stürmer, der mich am meisten überrascht hat. Positiv.

War doch ein schöner Abend, gestern in der EHA. Den Tabellenführer verdient geschlagen, 2500 Zuschauer und eine gute Stimmung. Da kann man dann auch verschmerzen, dass das Powerplay beim EHC brotlose Kunst ist.
Was ich mittlerweile nicht mehr verschmerzen kann ist die deutsche Bahn und der ÖPNV allgemein außerhalb der Großstädte. Ich habe nach dem Spiel tatsächlich 2,5 Stunden gebraucht, bis ich die 35km daheim war. Für mich heißt das zukünftig entweder Auto oder daheim bleiben. Am Ende war die Freude über den schönen Abend in der Halle dann leider weg.

Das dürfte der gleiche Text sein. Diesmal ohne Bezahlschranke.
https://www.badische-zeitung.de/trainer-...direktor-salmik

Wenn die Mannschaft hinter dem Wechsel steht oder sogar steckt, ist die Niederlage nicht so wahrscheinlich. Abgesehen davon, dass jedes Spiel gewonnen oder verloren werden kann. Ohne spekulieren zu wollen wäre es ja nicht das erste Mal, dass Formschwächen von Spielern mit Unzufriedenheit zusammenhängen. So lange nicht klar ist, was letztendlich wirklich der Grund für den Rausschmiss war, ist es offen, wie die Mannschaft spielt. Heute Abend sind wir schlauer.

Sind die noch ganz bei Sinnen? Selbst mit einem Kader, der für den Kampf um den Aufstieg zusammengestellt wäre, und das ist unserer nicht, wäre zum heutigen Zeitpunkt eine Trainerentlassung viel zu früh. Wir stehen punktemäßig genau dort, wo wir stehen müssten, vielleicht sogar besser. Das sieht für mich eher so aus, als wären da andere Gründe ausschlaggebend, als sportliche.
Zu viel Geld scheinen wir auch zu haben, wenn wir zwei Trainer über fast die ganze Saison bezahlen können.

Laut BZ ist Cerveny wieder da und man rechnet mit der Rückkehr von Alex de los Rios Mitte November. Das wäre mal eine tolle Sache. Allerdings muss er dann auch erst mal wieder reinkommen.

Immerhin das Spiel gedreht. Allerdings stellen sich doch einige Fragen.
Wieso schafft es der EHC nicht von Beginn an wach zu sein?
Was ist in Überzahl los? Warum gibt es dort keine Tore?
Wieso schafft es der Gegner mit Härte und Willen unseren den Schneid abzukaufen? Warum halten so wenige Spieler körperlich dagegen?

Am Ende haben wir verdient gewonnen. Aber der sichtbare Qualitätsunterschied zwischen beiden Teams hat sich trotzdem nicht im Spielstand niedergeschlagen. Der EHC hätte meiner Meinung nach viel höher gewinnen können. Sowohl offensiv, was die Verwertung der Chancen angeht, als auch defensiv, was kompromisslose Verteidigung angeht, ist viel Luft nach oben.

Da ist es umso wichtiger, dass wir gepunktet haben.

Kurz und knapp: Sehe ich genauso wie du.

Naas hatte vorgestern noch vier Tore in den Statistiken. Da muss jemand eine Korrektur vorgenommen haben.

Ich hatte den Eindruck, dass die Konzentration auch wegen schwindender Kräfte nachließ. Das Spiel war schon sehr intensiv und die Krankheitswelle der letzten Woche dürfte bei einigen Spielern dazu führen noch nicht wieder bei 100% zu sein.
Insgesamt ließ mir der Schiri zu viele Dresdner Fouls durchgehen, was einige Chancen des EHC verhindert hat.
Trotzdem hätte der EHC auch gewinnen können, indem man besser verteidigt und in den letzten beiden Dritteln die vielen Chancen besser nutzt. Dresden hat beides getan und deshalb verdient gewonnen.

Die haben die neuen Einbürgerungsregeln ausgenutzt und drei Kontingentspieler zu Deutschen gemacht. Im Grunde genommen das, was andere schon vor ihnen gemacht haben, in groß. So halt man plötzlich sportlich sieben Kontingentspieler im Kader, aber nur vier Lizenzen vergeben müssen.
In der BZ steht ein Artikel darüber, leider wie so oft, hinter einer Bezahlschranke.

Natürlich lügt die Tabelle so früh in der Saison. Da wird es noch einige Verschiebungen geben. Das ist aber auch nicht schlimm, so lange wir jetzt nicht den Anspruch entwickeln, dass der EHC immer unter den Top 6 stehen muss.

Wir hatten schon zwei gute Drittel, auch mit vielen Chancen. Die Wahrheit ist aber halt auch, dass Lausitz die gleichfalls hatte. Meiner Meinung nach hat nicht nur Hafenrichtet leichtfertige Puckverluste gehabt, da gab es noch andere.
Am Ende haben wir das glücklichere Ende für uns gehabt, mit der Einsicht für mich, dass wir nicht so gut sind, wie wir in der Tabelle stehen. Aber es gibt schlimmeres.

Alles drin am Anfang der Saison. Die Teams sind noch nicht vollständig eingespielt und die großen Favoriten noch leichter zu schlagen. Dazu gehören wir aber nicht und daher ist Demut angesagt. Ich hoffe auf drei Punkte, lasse mich von der Tabellenführung aber nicht beeindrucken. Nach vier Spieltagen ist die einfach nicht aussagekräftig und daher zwar schön anzusehen aber ohne Relevanz für das nächste Spiel.

Zitat von Le Canadien im Beitrag #389

---

Schnelle Reaktion auf Reisnecker-Verletzung?

---

So wie es aussieht eher der Ersatz für Hahn, oder?

Stand in der BZ.
Korrektur: In einem Absatz ging es um Naas der im "Rothausdress" ein Tor geschossen hat. Dann geht es im Satz etwas missverständlich weiter, dass bis 2027 der Vertrag verlängert wurde. Das bezog sich aber auf das "Rothausdress" und nicht auf Naas.

Habe ich das richtig verstanden, dass Naas einen Dreijahresvertrag bei uns hat? So lange Verträge haben leider oft den Nachteil, dass die Leistung des Spielers leidet.

https://www.badische-zeitung.de/so-start...el-2-saison-x1x
Gestern gab es einen Bericht zum Saisonstart.
Ist aber leider hinter einer Bezahlschranke.

Zur dritten Frage von Hexe muss ich sagen, dass gestern ein seltsames Publikum hinter dem Tor stand. Damit meine ich nicht, die mir bekannten Gesichter, sondern viele Leute, die wohl nicht (mehr) so häufig in der Halle sind. Viele waren dann auch eifrig dabei Schwenningen zu beschimpfen, beim Support hielten sie sich zurück. Einer vor mir hat so oft den Stinkefinger hoch gehalten, dass ich mir schon Sorgen wegen eines Krampfs machte. Der hat allerdings immer aus voller Brust mitgesungen. Alles.
Als die "schwulen Jungs vom Neckar" gegrölt wurden, hab ich mich dann gefragt, ob das Leute sind, die nur gegen den SERC kommen um all ihren Frust einmal im Jahr raus brüllen zu können. Gegangen bin ich dann, als vor mir mehrere Leute ihre Vapes in der Halle geraucht haben.

Vielleicht werde ich mit dem Alter zu dünnhäutig, und ja, es war Schwenningen, aber auf so ein Publikum hab ich keinen Bock mehr. Schlimm auch, weil gestern viele Kinder in der Halle waren.
Ich freue mich auf das erste Saisonspiel, wenn wieder die Fans in Stadion sind, die wegen Eishockey kommen.

Zum sportlichen: man hat gestern gesehen, dass dem EHC noch einige Wochen fehlen. Zu viele Spieler hatten ganz offensichtliche Probleme bei der Stocktechnik. Wenn man sich auf die Annahme und Mitnahme des Pucks konzentrieren muss, fehlt das Tempo und die Sicherheit bei allen Aktionen. Vor allem bei den Überzahlspielen war sichtbar, dass kein flüssiges und schnelles Spiel möglich war. Dazu war Schwenningen auch körperlich so überlegen, dass die manche unserer Spieler einfach zur Seite drängen konnten. Am Ende schien auch die Kraft auszugehen.
Ich glaube aber nicht, dass man sich deshalb Sorgen machen muss. Eventuell wird der Start holprig, aber die Zeit muss man den Jungs einfach geben.