Zitat von Polansky im Beitrag #48
Das mit neuen Spielern kann ich nicht mehr hören, entweder hier oder im FB. So blind sind unsere Verantwortlichen nicht, die sehen auch, dass die Mannschaft wochenlang auf die Zähne beißen muss. Es ist halt eine Frage des Geldes. Eine kleine Anekdote, zum DFB Pokal Finale in Berlin, saß ich im Bus neben David Zucker von Landshut. Wir hatten paar Stunden Fahrt und haben uns super über Eishockey unterhalten.
Ein AL z.B. heutzutage verlangt, dass die Wohnung bezahlt wird, ein Auto zur Verfügung gestellt wird, Kindergarten kosten auch der Verein bezahlt und 1,2 Flüge in die Heimat übernimmt. So viel zum Thema neuer AL. Mit dieser Halle werden wir auch in Zukunft kleine Brötchen backen müssen. Wie schon Salmik gesagt hat, in der Oberliga gibt’s Vereine die mehr bezahlen. Für die ganzen Kritiker, hallo wir sind fünfter !
Du vergisst dabei, dass wir nicht einen fünften AL suchen, sondern Ersatz für den suchen, der uns verlassen hat. Also alles was du aufzählst, sollte durch den Abgang von Naas frei geworden sein.
Falls das nicht der Fall sein sollte, wäre zu klären, warum man Naas dann überhaupt abgegeben hat. Oder Otten. Und wieso entlässt man den Trainer, bei ordentlichen Ergebnissen, wenn man dann kein Geld mehr hat um den Kader aufrecht zu erhalten? Das ist alles überhaupt nicht mehr logisch zu erklären. Es sei denn es gibt Gründe, die nicht öffentlich gemacht werden.
Der aktuelle Tabellenplatz ist gut, der Zuschauerschnitt für die EHA auch, aber der EHC läuft Gefahr wegen des kleinen Kaders nach unten durchgereicht zu werden. Warum geht man dieses Risiko ein, wenn doch im November noch das Erreichen der Saisonziele so wichtig war, dass man das Trainerteam entließ?