Zitat von elduderino

---

Zitat von Rainbow

---

Das Foul des Kniechecks setzt doch voraus, daß der Spieler seinen Gegner MIT DEM KNIE mit Absicht verletzen will?

---

UND das war NICHT der Fall

Also keine Strafe. Da gibts auch nichts reinzuwaschen, es ist ja anhand des Videos zu erkennen, dass es eben kein Kniecheck war.

---

Aber genau das macht der DEB mit dieser Entscheidung des (unfähigen) Schiedsrichters - die nicht berechtigte Matchstrafe reinzuwaschen.

Scheiss DEB!!!!!!!!!!!!!!! Scheiss DEB!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von elduderino

---

Zitat von Rainbow

---

Das Foul des Kniechecks setzt doch voraus, daß der Spieler seinen Gegner MIT DEM KNIE mit Absicht verletzen will?

---

UND das war NICHT der Fall

Also keine Strafe. Da gibts auch nichts reinzuwaschen, es ist ja anhand des Videos zu erkennen, dass es eben kein Kniecheck war.

---

Da irrst Du Dich. Ein "Kniecheck" ist kein Check mit dem Knie, sondern gegen das Knie bzw. den Kniebereich des Gegenspielers.
Wie schon einige geschrieben haben, kann man dem Schiri in dieser Szene eigentlich kaum Vorwürfe machen. In Realgeschwindigkeit im Stadion konnte das aufgrund der schauspielerischen Leistung der Peitingers durchaus so gesehen werden. Von meiner Position von der Gegengerade hatte ich auch gesagt, dass ein unschönes Foul war und mit 5 + SPD gerechnet.
Die offizielle Ansage im Stadion war dann ja "Matchstrafe wegen Kniechecks mit Verletzungsfolge".

Nach Ansicht des Videos hätte ich eine Strafe von einem Spiel erwartet, da man je nach Ansichtsweise und Interpretation eine Aktion im Bereich des Knies nicht ganz ausschliessen kann, auch wenn es letztendlich eher der Oberschenkel (Richtung Knie) war und das Sportgericht den Schiri sicher nicht bloßstellen möchte.
Aber aufgrund der Tatsache, dass es im Gegensatz zur ausgesprochenen Strafe keine Verletzungsfolge gab und der Spieler fast ohne Zeitverlust (die Strafe war ja kurz vor der Drittelpause) weiterspielen konnte, hätte ich ein geringes Strafmass erwartet. Das hätte berücksichtigt werden müssen.
Zumal es ja formal keine 2 Spiele, sondern sogar 4 Spiele Sperre sind, davon 2 auf Bewährung.

...... man sollte die Namen der Herren/Frauen, die dieses Skandalurteil gefällt haben, veröffentlichen !!
Genauso wie Ihre Funktion beim DEB .
desweiteren wäre es auch interessant den Heimatverein der blinden und ( korrupten ? ) Versager zu wissen !
würde vielleicht einiges erklären .
Wie soll man Kindern und Jugendlichen so ein Urteil und Verhalten des DEB erklären ?
Da geht doch der Glaube an Recht und Gerechtigkeit verloren !!

The Great One

Danke für die Aufklärung. Check gegen das Knie. Dann verstehe ich nicht, warum das entsprechende Gremium des DEB nicht das sieht, was ich im Spielbericht von TV-Südbaden sehe. Nämlich: Nie und nimmer Check gegen das Knie. Der Schiedsrichter war blind und der DEB ist es ebenfalls.

-Z-

Marc Müller (Schiedsrichter), Stammverein müßte die DEG sein.

@The Great One....schließe mich zu 100% an.

Das Schiedsrichtergespann ist zu dritt. Die sehen anscheinend nicht einmal mit sechs Augen. Und komm mir keiner damit, es sind ja auch nur Menschen, die machen halt Fehler.

Die Linienrichter haben auf die Linie zuglotzen, wenn der Angriff läuft. Die werden den Schiri bei einer Strafe nur überstimmen, wenn sie es selber ganz genau gesehen haben und sich 1000%ig sicher sind aber das ist nicht ihre vorrangige Aufgabe......macht es euch nicht immer so Einfach


Es hat ja einen Grund warum man im höherklassigen Eishockey mehr und mehr auf 2 Schiedsrichter übergeht....

Zitat von Klapper

---

Die Linienrichter haben auf die Linie zuglotzen, wenn der Angriff läuft. Die werden den Schiri bei einer Strafe nur überstimmen, wenn sie es selber ganz genau gesehen haben und sich 1000%ig sicher sind aber das ist nicht ihre vorrangige Aufgabe......macht es euch nicht immer so Einfach


Es hat ja einen Grund warum man im höherklassigen Eishockey mehr und mehr auf 2 Schiedsrichter übergeht....

---

Der Schiedsrichter und der DEB machen es sich in diesem Fall zu einfach.

Ausbaden muß diese Fehlentscheidung einzig und allein Philip Rießle. Er ist der Leidtragende.

@Rainbow: wie gesagt, ich kann dem Schiedsrichter in der Szene keine großen Vorwürfe machen. Ich weiss auch nicht, wie er es sich da "zu einfach macht".
Klar war die Matchstrafe ein wenig voreilig ausgesprochen, aber wenn Peitinger sich nach der Kollision windet, als hätte eine Bombe sein Bein abgerissen, dann muss er natürlich auch von einer Verletzungssituation ausgehen. Er kann ja nicht mit seiner Entscheidung warten, ob der Spieler 10 Minuten später wieder zurückkommt oder irgendwann aus dem Krankenhaus die Nachricht kommt, dass er sich die Bänder gerissen hat.
Der Vorwurf während dieser Szene muss klar an den Peitinger gehen, der den Schiedsrichter dadurch zwangsläufig doof aussehen lässt.
(Off-Topic: Wenn man den Peitinger wegen seiner Schauspielaktion rügt, muss man natürlich auch mal das Verhalten von Steven Billich in dieser Saison ansprechen, der da nicht viel hintenansteht. Ständige Mätzchen, Provokationen und teilweise schauspielerische Einlagen sind bei ihm oft zu sehen. Für einen 20jährigen, der erstmal noch was beweisen muss, ist mir das viel zu arrogant. Dass er dann irgendwann mal vom Gegenspieler tatsächlich mal eine "auf's Maul" oder eine Stockschlag aufs Handgelenk bekommt wie im letzten Spiel, ist da die logische Folge).

Bei der Interpretation des Videos durch den DEB kann man bei dem dort sicher vorhandenen Willen, zunächst erst mal auf Seite des Schiedsrichters zu stehen, eine Aktion in den Bereich des Knies des Gegenspielers durchaus hineininterpretieren.

Zumal es bei dem Vergehen "Check gegen den Knie" einfach auch eine Frage von wenigen Zentimetern sein kann.
Wenn man sich mal das folgende offizielle Video (http://youtu.be/2CfdAeS9bEc) des "NHL Department of Player Security" (ich weiss: NHL ungleich IIHF/DEB) anschaut, sieht man, dass zwischen einem spektakulären und legalen Hüftcheck und einem verbotenen Check gegen das Knie ("Clipping") nur wenige Zentimeter liegen.

Ich denke, wenn der DEB ein Spiel Sperre ausgesprochen hätte, hätte sich keiner beschwert, keiner hätte das Gesicht verloren und die Diskussionen hätten sich erübrigt.

The Great One

Mir geht es auch um den Spielbericht von TV-Südbaden. Aber der angebliche Check gegen das Knie (siehe TV-Südbaden) findet wohl bei der Beurteilung der Strafe durch das entsprechende Gremium des DEB keinerlei Beachtung. Das bezeichne ich als blind.

Mir geht es einzig und allein um Philip Rießle und seine ungerechte Behandlung durch den Schiri und im Nachhinein durch die Fehlentscheidung des DEB.

Kann ja sein das Videobeweis in diesem Verfahren garnicht zugelassen ist???

Dann Zählt einzig und alleine der Zusatzbericht den der Schiri nach dem Spiel verfasst hat....mich würde es nichtmal wundern wenn es so ist. Grade in der Oberliga hätte ja sonst ein Team einen Vorteil wenn unter Umständen gute TV Aufnahmen zur Verfügung stehen, während ein anderes Team ohne jegliche TV Präsenz benachteiligt wäre.....und in dieser "Bierliga", wäre bei Beweisführung über Videoaufnahmen, niemals "Gleichberechtigung". Der eine könnte mit Videoaufnahmen beweisen das es doch nicht so war und der andere ist der Dumme, weil sich zu ihm nie eine Kamera verirrt.

umgekehrt gesehen...würde TV Südbaden Bilder rausrücken die uns Belasten???

In der DEL kann man das vielleicht eher zulassen....

Also, TV-Südbaden. Alle Videos übers Eishockey vernichten. Beim DEB brauchts ja eh keiner.

Auf gehts bis zur nächsten groben Fehlentscheidung eines überforderten Schiedsrichters. Möglicherweise schon heute Abend?

TV Südbaden Filmt für den Zuschauer zuhause und nicht für den DEB.....oder schreibt der DEB in den Durchführungsbestimmungen vor, das von den Spielen eine Videoaufzeichnung anzufertigen ist???


Wenn hier schon ständig von Fair die Rede ist, dann sollte man auch akzeptieren das es nur Fair ist, wenn solche Bilder eben nicht zugelassen sind...die Begründung habe ich dir geliefert. Die Unterschiede sind innerhalb der Liga, einfach zu groß....auch wenn wir bzw. Rießle in diesem Fall die Leidtragenden sind. Beim nächstenmal sind wir die Glücklichen.....aber halt bei uns kommt sowas ja nicht vor.


Lebe geht weiter....

Klar. Das Leben geht weiter.

Bis zum nächsten Aufreger in der FSH.

Bei manchen brauchts ja nicht viel