Nach meiner Meinung, ware es nach der letzten Saison der richtige Zeitpunkt sich von Sulak zu trennen. Da dieses verpasst wurde, jetzt handeln! Ist für mich der einzige Weg die Saison ins positive zu wenden. Warum? Beginnen wir mit einer Floskel: Der Fisch stinkt vom Kopf her! Ziehen wir Bilanz von Herr Sulak seines wirkens: Positiv, der Aufstieg in die DEL 2, mit einer Mannschaft welche keinen Trainer gebraucht hat oder mit der jeder Trainer aufgestiegen wäre. Negativ, Für die Zusammenstellung des Kaders ist er verantwortlich, natürlich ihm Rahmen der finanziellen Möglichkeiten. Aber sagt mir einen Spieler welcher Sulak geholt hat, der eingeschlagen hat. System, was für ein System lässt er spielen? Zusammenstellung der Blöcke, in der Vorbereitung findet man eigentlich heraus welcher Spieler mit welchem Spieler am besten funktioniert. Das haben wir bis dato noch nicht geschafft. Wirft man 3 Sturmreihen durcheinander wenn ein Spieler ausfällt, ich denke nicht. Aufstellung: Er holt einen jungen Verteidiger, klar welcher Fehler machen darf und noch Erfahrungen sammeln muss. Aber lass ich diesen im in der Vorbereitung im Sturm Spielen? Um ihn zu Beginn der Runde in 7 Spiele garnichts spielen zu lassen, zeugt von Vertrauen. Um ihn dann im achten Spiel als Verteidiger zu bringen, clevere Lösung? Umstellung auf weniger Blöcke um den Druck zu erhöhen. Ist es Sinnvoll gleich von 4 Blöcken gleich auf zwei zu gehen? Und hierbei dann wieder die Zusammenstellung der Blöcke? Förderlizensen eigentlich sollte es sich rum gesprochen haben, dass man 3 Wettbewerbsfähige eigene Blöcke braucht um diese dann mit Förderlizensen zu ergänzen. Selbst diese Weisheit scheint für Herr Sulak neu zu sein Öffentlichkeitsarbeit ein Bsp. In der Vorbereitung setzen wir einen Spieler ein welcher, welcher dann doch nicht verpflichtet wird, okay. Gehen an die Öffentlichkeit mit Aussagen, hilft uns nicht weiter, kann nicht richtig Schlittschuhe laufen, schlechte Art! Um dann wenn die Runde läuft nach ein paar Spieltage genau diesen Spieler nach zu verpflichten, auf Wunsch des Trainers. Der Spieler welcher beim letzten Spiel ein Beispiel an Einsatzfreude! Kampf, Moral u d auch noch Motivation seiner Mitspieler auffällt. Gut mit Rupp letzte Saison hat er es auch schon getan. Zu schlecht für uns weggeschickt und dann Nachverpflichtet! Menschenführung als Team Leiter. Wer Menschen in der Öffentlichkeit so vorführt, zeigt sich selbst die rote Karte in Sachen Karakter.
Jetzt kommt wieder das liebe Geld. Lieber einen jungen Trainer oder einer internen Lösung eine Chance geben für kleines Geld, als an einen Trainergespann fest zu halten, siehe oben. Also lasst uns jetzt die Chance nutzen und einen Neuanfang wagen und Tschüß Herr Sulak!! Ich würde packen helfen und ihn an Bahnhof bringen.
Sigurd ist die erste Comicfigur, die Hansrudi Wäscher in den Fünfzigerjahren entwickelte. Der Ritter verbindet alle positiven Eigenschaften des klassischen Helden: Mut, Stärke und Ausdauer.
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
Cool....jetzt machen wir wirklich ein ganz schwaches Spiel und alles wird in Frage gestellt! Klar bin ich nach dem Bietigheim Spiel mit einem anderen Gesicht aus der Halle gelaufen als gegen Bayreuth!....aber immer die Kirche im Dorf lassen. Mit unseren AL bin ich da auch momentan nicht zufrieden, ..wobei am Freitag fast alle außer Rand und Band waren.
Ein jede Bewegung hat seinen Ursprung! Denke habe einige Fakten, für mich als Versagen des Trainers zu Werten, zur Diskussion gestellt. Fakt ist das von Seite des Trainers, seit er in Freiburg ist zu viele Fehler macht und gemacht hat. Dieses ist nicht erst seit dieser Saison so, sondern zieht sich wie ein roter Fäden durch seine Tätigkeit in Freiburg. Er ist Spielerscout und im Rahmen unseres Buget, für die Verpflichtung der Spieler verantwortlich. Sagt mir welche Spieler er geholt hat, die sich in Freiburg langfristig durchsetzen könnten. Und kommt mir bloß nicht mit unserer Nummer 33. Schaut euch mal seine plus/minus Statistik an. Ohne rosa Brille nur die letzte Saison, wie oft er mit groben Fehler einen Punkt oder mehr gekostet hat. Jeder darf Fehler machen aber gerade wenn das Spiel auf des Messers Schneide steht, sollten den erfahrenen Spieler nicht immer wieder entscheidende Fehler macht. Oder letzte Saison, wir schicken Rupp weg, weil er für uns zu schlecht ist und uns nicht weiterhilft, Oton Sulak. Es verletzt sich Chris, fällt ganze Saison aus, es muss Nachverpflichtet werden. Und wenn holt unser großer Vordenker, genau diesen Rupp der viel zu schlecht ist für uns. Deswegen ist er ja auch nicht mehr da und nicht weil er zu einem DEL Verein verpflichtet wurde. So könnte ich ohne rosa Brille realistisch betrachtet die Liste beliebig vorsetzen. Siehe auch die Fakten aus der Eröffnung des Thema. Und abschließend sagt mir einen verantwortlichen, der nun über 4 Jahre mit seinen Verpflichtungen, na sagen wir mal nicht einer sich durchsetzen kann, der noch im Amt ist? Oder AL sollen die Mannschaft beleben und besser machen und die Leistungsträger sein. Bei uns sind die deutschen die Leistungsträger und die AL Mitläufer. Bsp. Reihe mit der 9 die 22 und die 33, am ende einer Saison. Wenn bei gleich viel Spielen der AL in der Reihe die wenigsten Punkte hat uns die schlechteste Plus/Minus Statistik hat, weiß jedes Kleinkind es wird eng für den Kollegen. Nur bei Herr Sulak nicht! Also einfach mal Brille runter, sich über Fakten Gedanken machen und dann Bilanz ziehen! Vieleicht auch mal sehen wie man mit Mathias umgegangen ist, der unsren Klassenerhalt gesichert hat. Sicher kann man sich von einem Spieler trennen, aber auf das wie kommt es an. Und auch hier war es der Trainer welcher sich nicht mit Ruhm ausgezeichnet hat.
Ein jede Bewegung hat seinen Ursprung! Denke habe einige Fakten, für mich als Versagen des Trainers zu Werten, zur Diskussion gestellt. Fakt ist das von Seite des Trainers, seit er in Freiburg ist zu viele Fehler macht und gemacht hat. Dieses ist nicht erst seit dieser Saison so, sondern zieht sich wie ein roter Fäden durch seine Tätigkeit in Freiburg. Er ist Spielerscout und im Rahmen unseres Buget, für die Verpflichtung der Spieler verantwortlich. Sagt mir welche Spieler er geholt hat, die sich in Freiburg langfristig durchsetzen könnten. Und kommt mir bloß nicht mit unserer Nummer 33. Schaut euch mal seine plus/minus Statistik an. Ohne rosa Brille nur die letzte Saison, wie oft er mit groben Fehler einen Punkt oder mehr gekostet hat. Jeder darf Fehler machen aber gerade wenn das Spiel auf des Messers Schneide steht, sollten den erfahrenen Spieler nicht immer wieder entscheidende Fehler macht. Oder letzte Saison, wir schicken Rupp weg, weil er für uns zu schlecht ist und uns nicht weiterhilft, Oton Sulak. Es verletzt sich Chris, fällt ganze Saison aus, es muss Nachverpflichtet werden. Und wenn holt unser großer Vordenker, genau diesen Rupp der viel zu schlecht ist für uns. Deswegen ist er ja auch nicht mehr da und nicht weil er zu einem DEL Verein verpflichtet wurde. So könnte ich ohne rosa Brille realistisch betrachtet die Liste beliebig vorsetzen. Siehe auch die Fakten aus der Eröffnung des Thema. Und abschließend sagt mir einen verantwortlichen, der nun über 4 Jahre mit seinen Verpflichtungen, na sagen wir mal nicht einer sich durchsetzen kann, der noch im Amt ist? Oder AL sollen die Mannschaft beleben und besser machen und die Leistungsträger sein. Bei uns sind die deutschen die Leistungsträger und die AL Mitläufer. Bsp. Reihe mit der 9 die 22 und die 33, am ende einer Saison. Wenn bei gleich viel Spielen der AL in der Reihe die wenigsten Punkte hat uns die schlechteste Plus/Minus Statistik hat, weiß jedes Kleinkind es wird eng für den Kollegen. Nur bei Herr Sulak nicht! Also einfach mal Brille runter, sich über Fakten Gedanken machen und dann Bilanz ziehen! Vieleicht auch mal sehen wie man mit Mathias umgegangen ist, der unsren Klassenerhalt gesichert hat. Sicher kann man sich von einem Spieler trennen, aber auf das wie kommt es an. Und auch hier war es der Trainer welcher sich nicht mit Ruhm ausgezeichnet hat.
3 Niederlagen in Folge. Gegen Bietigheim wäre ein Sieg drin gewesen. Die anderen beiden Spiele gegen Kassel und Bayreuth verdient verloren. Ja, und? Wer Niederlagen nicht ertragen kann, der sollte besser an Mamas Rockzipfel hängen bleiben und auf Eishockey verzichten.
Sigurd ist die erste Comicfigur, die Hansrudi Wäscher in den Fünfzigerjahren entwickelte. Der Ritter verbindet alle positiven Eigenschaften des klassischen Helden: Mut, Stärke und Ausdauer.
@ Hexe Es gibt in und um den Verein Trainer welche noch am Anfang stehen. Warum nicht aus der Not des wenigen Geldes eine Tugend machen und so jemand eine Chance anbieten. Was man mit Pavel Gros gemacht hat, leider nicht geklappt hat, aber schau dir an was daraus geworden ist. Wer das ist müssen die Verantwortlichen entscheiden, sollte aber mindestens einer sein der bei den AL nicht auf die Herkunft achtet sondern wer uns helfen kann. Wir hatten auch schon gute AL welche nicht aus dem Osten kamen. Auch intern hätte ich einen Favoriten, den wahrscheinlich nur wenige auf dem Schirm haben. Den ich über die Nennung seines Namens hier, nicht verbrennen möchte. Aber man sollte seine Möglichkeiten einfach Prüfen und eventuelles Potenzial mal mutig eine Chance geben.
@ Siguard Wer keinen Weitblick und keine Argumente hat, sollte sich geschlossen halten! Zu deiner Info zur Bilanz des Herr Sulak zählt nicht nur diese Saison, da er ja schon länger da ist.
Ich habe tatsächlich keinen Einfluß auf irgendetwas beim EHC Freiburg. Schon gar nicht durch dieses Mini-Forum hier. Da sitzen wir aber alle im gleichen Boot. Wir alle entscheiden nämlich rein gar nichts. Deshalb orakle ich an dieser Stelle auch überhaupt nichts. Jeder von Euch kann das von mir aus machen. Es wird aber zu keinem Ziel führen. Der EHC Freiburg entscheidet und nicht dieses Mini-Forum.
Sigurd ist die erste Comicfigur, die Hansrudi Wäscher in den Fünfzigerjahren entwickelte. Der Ritter verbindet alle positiven Eigenschaften des klassischen Helden: Mut, Stärke und Ausdauer.
Zitat von Pavel B.@ Siguard Wer keinen Weitblick und keine Argumente hat, sollte sich geschlossen halten! Zu deiner Info zur Bilanz des Herr Sulak zählt nicht nur diese Saison, da er ja schon länger da ist.
Und wie ist da die Bilanz? Negativ? Achso, ich vergaß, wir hatten ja immer einen Kader, mit dem man gar nichts falsch machen konnte, egal, wer an der Bande steht. Und wenn man dann auch noch bedenken könnte, dass unsere Deutschen sich vielleicht wegen Sulak so gut entwickelt haben, weil er ihnen die Chance auf viel Eiszeit gegeben hat, ihnen vertraut hat, weil sie vielleicht deshalb in Freiburg geblieben sind, gar nicht auszudenken...
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
16.10.2016 02:11
Antworten
