Zitat von -Z-

---

da musst Du nicht die Foren/Fangemeinde befragen , sondern den Finanzminister !

---

Hier gibt es doch den ein oder anderen "Insider"!!

Mir ging es auch in erster Linie darum, wie die Meinung zum sportlichen ist. Ich denke die könnten uns beide weiter helfen. Pietsch ist mir als solider Defender in Erinnerung, mit ordentlicher körperlicher Präsenz und Albrecht kann durchaus scoren. Wenn es finanzierbar ist, würd ich beide nehmen. Wenn sie denn auch wollen....

Apropos Nachverpflichtungen....


Auf der Mitgliederversammlung wurde was dazu gesagt (wenn ich es richtig Verstanden habe)

In der DEL2 ist es garnichtmehr so einfacha während der Saison kreuz und Quer nach zu Verpflichten. In der OL konnte man Quasi machen was man will, aber in der DEL2 hast du deinen Etatentwurf einzureichen (ohne Play Off Spiele!!) und an den hast du dich zuhalten. Wenn du während der Saison ein Spieler nachverpflichten willst, musst du im einzelnen Belegen woher das Geld kommt.

Und den Mega Spielraum sehe ich da auch nicht. Wir haben 2100 Zuschauer im Schnitt davon sind aber sicher paar hundert ermäßigt. Kalkuliert hat man mit 1700 Vollzahlern (davon gehe ich mal aus).
Dazu haben wir einen Torhüter geholt, der sicher auch nicht ganz billig ist.... Neue Sponsoren während der Saison??
Wenn die Weihnachtsspiele super laufen, könnte noch was gehen, aber sonst?

Ich glaube der große Wurf den sich manche erhoffen wird garnichtmehr kommen bzw. wird garnicht drinn sein, zumal Linse wieder zurück ist und offensichtlich auch sämtliche befristeten Verträge verlängert wurden (so es sie gegeben hat)

Klapper, so habe ich mir das auch vorgestellt nach den öffentlichen Verlautbarungen des EHC Freiburg man wolle streng kalkulieren und sich finanziell nicht übernehmen. Die Regularien und Vorschriften der DEL2 sind wohl eindeutig, was die finanzielle Offenlegung bei Nachverpflichtungen angeht. Das ist auch gut so. Es gibt genügend Pleite-Geier-Beispiele im deutschen Eishockey.

Zitat von Klapper

---

alkuliert hat man mit 1700 Vollzahlern (davon gehe ich mal aus).

---

Ich gehe nicht davon aus das der Verein nur mit Vollzahlern kalkuliert hat. Das wäre in meinen Augen kompletter Irrsinn. Da wohl rund ein Drittel(+) der Zuschauer Ermäßigte sind. Deshalb gehe ich mal davon aus, auch aufgrund der letzten Jahre, das da schon "vernünftig" kalkuliert wurde. Der EHC weiß genau wieviele Voll- und wieviele Ermäßigte-Zahler das Stadion besuchen. Und anhand dieses Wissen wird er wohl auch kalkuliert haben.

Trotzdem glaube ich auch nicht das da soviel Geld übrig bleibt. Die letzten Jahre haben wir zwar gut Geld gemacht, der Schnitt ist auch gut und wir haben mehr Sponsoren als die Jahre davor, aber auch die Nachverpflichtungen, und dazu zähle ich auch Svanhal, der sicherlich nicht umsonst die Wochen hier verbracht hat, werden ins Geld gegangen sein. Wenn dem so sein sollte das man alles fein säublich dokumentieren muss, was ich begrüßen würde, dann wird der EHC wohl als erster Wissen wen wir uns wann leisten können. Und das gesparte Geld der letzzten Jahre brauchst du auch nicht gleich in der ersten Saison auf den Kopf hauen, wer weiß was da noch auf uns zu kommt die nächsten Jahre.

Eigendlich geht jeder von Vollzahlern aus....das ist gängige Praxis. Was anderes würde mich überraschen.

Szwez hat sich erledigt ==> Dresden

Zitat von Klapper

---

Eigendlich geht jeder von Vollzahlern aus....das ist gängige Praxis. Was anderes würde mich überraschen.

---

Ich persönlich würde mich auf eigene Zahlen, sprich Vergleichszahlen der letzten Jahre stützen

Aber ich sitze ja nicht da und muss das entscheiden, dafür sind andere da.

Warum mit zwei Zahlen hantieren?

Angenommen du hast 1000 Zuschauer davon 400 ermäßigte (logischerweise Erfahrungswert)....dann kannst doch gleich mit entsprechend weniger (800-900/was es halt ausmacht) "Kalkulieren". Dann liegt man wie wir zwar auf dem Papier über der angegeben Zuschauerkalkulation aber unterm Strich passts....macht es Sinn mit zwei Zahlen zu Jonglieren?

Könnte schon Sinn machen, wie gesagt, ich kenne die Zahlen nicht. Und k.A. wie der EHC da vor geht. Beides ist möglich.

Lassen wir das, wird sonst nur unnötig kompliziert

Einigen wir uns darauf das der Schnitt über dem ist was veranschlagt wurde

Ok


Ich wünsche mir für die nächsten drei Weihnachtsheimpiele ne 3 vornen drann, dann sind wir jedenfalls auf einem sehr guten Weg.

Hhhmm erst dachte ich ne Zuschauerzahl mit ner 3 vorne wird's nicht. Aber dann hab ich mir die letztjährigen Zahlen angeschaut...also könnte schon hinhauen, dass wir ne 3 vorne haben.

Letztes Jahr waren am 28.12.14 gegen Deggendorf 2.473 Zuschauer.
Und am Familientag am 04.01.2015 gegen Peiting 2.854 Zuschauer.

Ok...dreimal Brandwache wäre auch ok, wobei gegen Nauheim und Kassel (mit entsprechenden Gästefans) erwarte ich schon eher ne 3 am Anfang

Langsam geht ja mal was im vvk. (Sitzplatzbereich)

Im Sturm muß unbedingt nachjustiert werden.

Landshut muss Spieler abgeben. Vielleicht wär der Pozivil für die Abwehr was - deutscher Pass - Kames raus und einen ausländischen Spieler holen der weiss wo das Tor steht.....

Man muss einfach sagen das unser Scouting was die AL angeht einfach nicht sehr glücklich war und das ist noch nett gesagt aber sei es drum es ist so und man muss das beste daraus machen.