Vor allem wird sich jetzt zeigen, ob die Demokraten tatsächlich mal zusammenhalten. Früher gab es - ich weiß es nicht aus eigener Erfahrung, eigener Jahrgang 1965, aber mein Opa hat es mir erzählt - mal eine Vereinbarung zwischen CDU, SPD und FDP (Grüne und Linke gab es noch nicht), dass man immer koalieren würde, um die NPD zu verhindern.
Ich kann das nur aus den Erzählungen meines Opas, Sozialdemokrat im ganzen Leben (1911-1995) weitergeben. Bräuchte man heute wieder. Thüringen wäre wichtig, das sowas noch geht.
Mein Sonnenschein hat die Augen für immer zugemacht. Werde glücklich, wo immer Du jetzt bist. RiP.
Ich seh´s so: Wie zerlegen sich solche Parteien, indem sie in der Regierungskoalition sind, siehe Österreich (2x Bund) oder HA-Hamburg (Senat, Schill-Partei). Also AfD, übernehmen Sie (Verantwortung) ich geh jetzt mal kräftig brechen
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. (Erich Kästner)
Tank, den Fehler hat man 1933 auch gemacht.... Da dachten auch alle Parteien, lass mal machen, in 12 Monaten läufts wieder mit den üblichen Parteien....
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Naja, der Vergleich hinkt meiner Meinung nach, da damals ein Kanzler gewählt wurde, diesmal ist es ein Ministerpräsident eines Bundeslandes. Klar, wer will einen zweiten 30.01.1933 erleben, (ah, der ein oder andere Finger zeigt nach oben) aber nicht mit den Voraussetzungen, da ist die Demokratie doch hoffentlich gefestigt genug.
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. (Erich Kästner)
Zitat von TatoocheckDer Bundesrechnungshof erhebt schwere Vorwürfe gegen Verkehrsminister Scheuer... dessen Ministerium weißt alles zurück. https://www.spiegel.de/politik/deutschla...74.html#ref=rss Mal sehen, wann ihm das vollste Vertrauen ausgesprochen wird...
Dem passiert doch nichts, genauso wie der Flinten Uschi, der Giffey, der Raute...
Zitat von TatoocheckMuck, wo ist der Unterschied, wenn die CDU statt mit der Linken, mit der AfD eine Koalition eingehen würde? In beiden Fällen ist der Bundesparteitagsbeschluss ausgehebelt. In beiden Fällen wäre man nur Juniorpartner...
Nunja, mit der CDU gibt es noch halbwegs ein paar Schnittmengen, vor allem wenn die CDU noch einen konservativen Kern haben sollte.
Was labert ihr von 33? Man sollte die Vergangenheit ruhen lassen.
Zitat von TatoocheckDer Bundesrechnungshof erhebt schwere Vorwürfe gegen Verkehrsminister Scheuer... dessen Ministerium weißt alles zurück. https://www.spiegel.de/politik/deutschla...74.html#ref=rss Mal sehen, wann ihm das vollste Vertrauen ausgesprochen wird...
Dem passiert doch nichts, genauso wie der Flinten Uschi, der Giffey, der Raute...
Wir können ja drauf wetten... Der U-Ausschuss läuft, Beweislage erdrückend, Mautbetreiber liefern Protokolle zu Geheimtreffen, selbst der juristische Duenst des Bundestages hat in Memos das Scheitern vor dem EuGH als sehr wahrscheinlich dargestellt.
Es sind immer jene, die von der Vergangenheit träumen, die diese ruhen lassen wollen.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Zitat von Tatoocheck Es sind immer jene, die von der Vergangenheit träumen, die diese ruhen lassen wollen.
oder mit ihr mahnen, sofern es nicht die eigene ist, siehe kürzlicher hinweis auf die amerikanische vergangenheit. war vermutlich wie immer nur ein missverstandenes kleines spaßerl...
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Ich geh mal davon aus, dass du mit Schmierenblatt die FAZ gemeint hast. Im taz Artikel kann ich nichts Schmierenblatt würdiges erkennen. Sie schreiben ja nur, dass man den völkisch Nationalen keine Plattform bieten sollte und deshalb halt auch keinen Vertreter einer faschistischen Partei einladen darf. Ist doch schlüssig.
www.amnesty.de Wenn selbst Nazis nicht Nazi genannt werden wollen. Heißt das dann nicht, dass selbst Nazis wissen, dass Nazis scheiße sind. Sarah Bosetti
angeblich seien lt. einer repräsentativen umfrage 90% der wähler in thüringen nach der wahl für ein linke-cdu-bündnis bzw. einer linken-minderheitsregierung mit cdu-duldung... neunzig prozent. wie können dann 23,4% afd wählen? was die 10% davon sind, weiß ich nicht. aber zu dem, was die restlichen 13,4% sein müssen, die offensichtlich etwas anderes wollen, als sie gewählt haben, finde ich keine andere erklärung als protestwähler und / oder dummköpfe... wer eine andere erklärung hat, kann sie gerne anführen und logisch begründen, also zum thema...
btw.: die stimmen-plus nach nachzählungen haben sich für die fdp inzwischen von +5 auf +40 korrigiert. somit sei die fdp sicher drin.
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Sind wirklich nur die Wähler gefragt worden oder die Wahlberechtigten?
Außerdem ist es eine repräsentative Umfrage, die mit dem Wahlergebnis nicht vergleichbar ist. Nur 2 mögliche Erklärungen - die Zahlen sind trotzdem schon auffällig.
Mein Sonnenschein hat die Augen für immer zugemacht. Werde glücklich, wo immer Du jetzt bist. RiP.
warum soll die umfrage nicht mit dem wahlergebnis vergleichbar sein? außer dem einen grund, dass man die meinung vertreten kann, dass wahlergebnisse nie mit umfragen vergleichbar seien. das ist m.e. persönliche ansichtssache.
was die zahlen auf jeden fall tun, ist, dass sie sich perfekt in die umfrageergebnisse vor der wahl (z. bsp. 20-24% afd, aber nur 6-8% höcke, oder >60% für ramelow, etc.), sowie den zahlen während den wahlsendungen (z. bsp. ca. 40% stimmenzuwachs bei der afd aus dem kreis der nichtwähler der vorangegangenen wahl) einreihen, und das bild über die wähler der afd exakt abrunden.
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
01.11.2019 01:04
Antworten
