Muss die Halle denn überhaupt im Haushalt eingeplant werden, wenn eventuell die Stadtbau als Bauherr auftritt, wie es auch beim Bau des neuen SC-Stadions angedacht ist? Das Baugebiet wäre doch sowieso in städtischem Besitz und müsste nicht gekauft werden, oder?

Neideck hat gesagt das man keine Finanzmittel eingeplant hat weil man noch garnicht weis wie groß der Bedarf ist (Erlöß aus dem FSH Gelände)......schaden würde es sicher nicht wenn man bisserl Geld (zumindest für die ersten Planung) einstellen würde, damit es zügig losgehen kann.

Und wenn es nur als Zeich dient (wir drücken jetzt endlich mal aufs Gas).
Auf der BZ HP äußert sich übrigens Salomon im Rahmen des Neujahrsempfang zum SC Stadion und beiläufig wird auch noch die Eishalle angerissen (aber nichts wirklich neues).
Der Ball liegt nun erstmal im Gemeinderat der den Fahrplan verabschieden soll.....gehts gut haben wir in drei Wochen wenigstens den aber die Fahrt dürfte dann erst richtig losgehen.....


Beim Standort für den SC binn ich aber auch mal gespannt....

Zitat von Klapper

---

Der Ball liegt nun erstmal im Gemeinderat der den Fahrplan verabschieden soll

---

Ich hoffe nicht nur der Ball, sondern auch der Puck liegt dort. So langsam sollte man sich Gedanken machen, wie es mit der Eishalle weiter geht. Die Diskusion läuft nun schon seit Monaten, und das ohne erkennbare Ziele, sprich Kosten, Erlös, Planung usw. usf.. Die Zeit rennt gegen uns und der TÜV für die alte Halle läuft auch bald aus und wir sollten bis spätestens zum Ende der nächsten Saison eine fertige Halle stehen haben, sonst seh (nicht nur) ich verdammt schwarz. Ich weiß nicht ob der TÜV uns immer wieder eine neue Genemigung durchdrückt, nur weil die Herren des Gemeinderats nicht in die Pötte kommen.

Am 29.01. wird ja auf jeden Fall der Erste Schritt getan, mit der Grundsatzentscheidung. Danach haben wir klarheit ob überhaupt eine Neue Halle kommt oder nicht.

In der Folge bleibt zu hoffen, dass die Detail-Planung und anschließende Umsetzung zügig voranschreitet. Ich bin nämlich auch mehr als Skeptisch was den TÜV betrifft. Aus Jux und dollerei hat man hier sicherlich kein Termin gesetzt, daher kann man sicherlich die Ausnahmegenehmigung nicht beliebig verlängern.

Ich glaube eine Verlängerung der Hallennutzung ist kein Problem, die wird auf jede Fall kommen da eine neue Halle bestimmt nicht zum damals geplanten Termin fertig wird.
Wenn ich mir die Stahlkonstruktion so anschaue, glaube ich das sie noch locker 20 Jahre halten wir.

Von dem geringen Tempo abgesehen könnte es uns vielleicht sogar nutzen wenn es eher still vonstatten geht. Beim Theater wurden letztes Jahr mal eben 15 Millionen (ja soviel wie unsere neue Halle kosten soll) ohne große Diskussionen in neue Bühnentechnik investiert, zusätzlich zu den normalen Zuschüssen. Ich habe eine kleine Hoffnung, dass die Halle still und leise das OK des Gemeinderats bekommt und dann die Diskussion über die Größe der Halle etwas lauter geführt werden kann.
Naja, Hoffnung halt.

Zitat von Mirco

---

Wenn ich mir die Stahlkonstruktion so anschaue, glaube ich das sie noch locker 20 Jahre halten wir.

---

Die steht sicher noch ne Weile. Aber der Brandschutz ist dem TüV ein Dorn im Auge. Bei unseren aktuellen Besucherzahlen sollte das mit der Verlängerung aber kein Problem darstellen.

Apropos Stahlkonstruktion. Als die Dinger eingebaut wurden, hieß es mal die seien auch als eine Art Investition zu sehen, weil der Stahlpreis damals recht niedrig war und wegen dem Ende der Wirtschaftskrise mit steigenden Rohstoffpreisen gerechnet wurde. Hab ich das geträumt oder ist das Zeug eventuell eine Menge wert?

Der Flick war glaub zu Beginn der Bankenkriese (da gabs nur Vorahnungen)....geschenkt gabs den Stahl jedenfalls nicht. (Der Flick war ja dementsprechend Teuer).
Ich habe es eher so verstanden das man einen Teil der Materialkosten wieder raus bekommt, da der Stahl (sind ja paar Tonnen) ziemlich wertbeständig ist. Daher auch ne "Geldanlage" aber auf dem Spaarbuch bekommst du zur Zeit auch nicht viel Ertrag

Naja, egal ob Zins oder nicht. Wenn das Zeug noch mindestens soviel wert ist, wie dafür ausgegeben wurde, dann sind schon wieder über eine Million an Baukosten für die neue Halle abgedeckt. Jedenfalls wenn ich mich richtig erinnere und der reine Materialwert des Stahls damals bei 1,2 Millionen lag. Finde aber leider keine Artikel mehr in denen die Zahl genannt wird.

Bietigheim hat wohl mittelfristig auch bisserl zugroß gebaut (wobei sie ja noch die HAndballer haben ) ....zuletzt waren es noch 1800 Zuschauer Tendenz stark fallend. Schöne HAlle und nichtmal halbvoll. Da wird der Zauber, den eine neue Arena verbreitet auch bald verfliegen..... unter 50% Auslastung ist wohl jede HAlle Trostlos.


Gut, wenn ich in eine schöne Arena will und Sport gucken, habe ich im Raum Stuttgart/Ludwigsburg jetzt schon die Qual der Wahl....Ne Arena alleine machts da auch nicht.

Naja, eine gescheite Tendenz lässt sich eigentlich bisher gar nicht sagen, oder?

1. Spiel: 21.12. Derby gegen Heilbronn -> ausverkauft
2. Spiel: Kellerkind Kaufbeuren, 2300 Leute, allerdings am 2. Weihnachtsfeiertag. Da dürfte der ein oder andere aber auf die folgenden Spiele gegen die schwäbische Konkurrenz geschaut haben, denn ...
3. Spiel am 30.12. gegen Ravensburg -> knapp 4000
4. Spiel am 06.01. gegen Schwenningen -> über 4000
5. Spiel am 11.01. gegen Dresden -> 1800
6. Spiel am 13.01. gegen Landshut -> 1800

Insgesamt hat Bietigheim in drei Wochen acht Spiele bestritten - und allein sechs zu Hause. Das ist verdammt viel. Dass an einem Wochenende mit gleich zwei Heimspielen nicht so viele Leute das Geld für das Komplettprogramm (2x Eintritt ev. mit Familie, 2x Verpflegung) haben, dürfte da schon eine Rolle spielen. Einfach mal die restliche Saison abwarten, zumal die Steelers sich ihr Publikum vllt. auch erst wieder langsam aufbauen müssen.

erstes Spiel und die beiden Derbys waren OK (neue HAlle muß man ja mal gesehen haben). Ob das nächstemal soviel Schwenninger und Ravensburger kommen wage ich zu bezweifeln.
Gegen KAufbeuren haben Zeitgleich die HAndballer von BiBi in der Arena Ludwigsburg gespielt (hatten glaub sogar mehr Zuschauer)....ist Entschuldigt.

Der Vorverkauf für die nächsten Spiele lässt aber nichts gutes erahnen (Grundauslastung 30%).
Da wird es Dauerhaft nichtmal halbvoll sein (alles andere würde mich Überraschen)

Für die zweite Liga und die Ausgangslage der Steelers, ist diese HAlle viel zu groß. Der Vorteil den BiBi hat ist, das es mit die reichste Stadt in Deutschland ist und sie sich die Halle Leisten können. Sonst müsste man Angst haben das die Betriebskosten den Steeler nachhaltig zu schaffen machen..und dort Helfen die HAndballer auch noch mit .

Dauerkartenboom Praktisch null (gibt ja eh Karten wenn man will).


Und alles auf Tabellenplatz 1....da kannst nur Hoffen das sie dieses JAhr den Aufstieg Schaffen

Klapper du sagst doch selbst immer, die Zuschauerzahl ist zweitrangig, wenn man durch mehr Konfort auch mehr Geld einnehmen kann, bei gleichbleibender Zuschauerzahl. Nichts anderes wirds auch in Bietigheim sein, plus eben die Zuschauer die durch eine neue Halle gewonnen wurden.

Wenn man bei uns schaut, wir haben knapp 1200 im Schnitt. Neue Halle, werden es wahrscheinlich 1500 sein. Plus die Mehreinnahmen durch gestiegenem Konfort, sprich VIP Bereich, möglicherweise Loge. Dann machst du unterm Strich mehr Geld mit der Halle. Und eine ganz andere Vermarktungsmöglichkeit als die alte FSH wird die neue Halle um Welten haben.

Wenn die Miete steigt, bzw. die Zuschüsse fallen, muss es eben im Verhältnis sein, bzw. passen. Dann ist eine neue Halle auch bei uns Finanzierbar.

Neue Halle, werden es wahrscheinlich 1500 sein. Plus die Mehreinnahmen durch gestiegenem Konfort, sprich VIP Bereich, möglicherweise Loge. Dann machst du unterm Strich mehr Geld mit der Halle.



und warum soll die neue Halle dann größer als 3000 Zuschauer werden?? Wegen zwei Derby im Jahr...vorrausgesetzt man Spielt irgendwann mal wieder in einer Liga??

Wie du selber Sagst Komfort und Kosten sind viel wichtigere Faktoren....

Dann reichen beim SC ja die 24000 und nen Neubau braucht es gar nicht.

Ich bin da eher bei elduderino, man sieht doch eben, dass sich nicht wenige Zuschauer spezielle Spiele raussuchen (wie das Derby letztes Jahr, Weihnachtsspiele o.Ä.), weil - so würde ich sagen - viele sagen, dass sie für 1-2 Spiele die Nachteile der FSH in Kauf nehmen. Für einen dauerhaften Besuch aber eben nicht. Natürlich würde man die Halle in der Oberliga-Hauptrunde eher selten ausreichend füllen. Aber dann spielt man vllt. irgendwann wieder in der 2. Liga und da wäre generell mehr drin - und allein die theoretische Möglichkeit zu haben, nicht wegen fehlender Kapizität die Erstklassigkeit schon vorab ausschließen zu müssen, ist nicht unwichtig.

Ich bediene mich da mal bei Dir: Die Stadt soll halt einmal gescheit bauen anstatt immer nur halbe Sachen zu machen.