Zitat von chalupa5Kann dem Klapper mit seinen Geschwätz von einer Hallenkapazität von maximal 3000 Zuschauern endlich mal jemand den Stöpsel ziehen.Der schreibt hier am meisten zum Thema Hallenfrage und merkt nicht mal,dass eine ganz große Mehrheit anderst argumentiert als er.Rechthaberisch bis zum geht nicht mehr !!!# In dem Wort Klapper steckt drin,was angesagt ist !!!
Wenns ne 3000er Halle wird, können wir wenigstens sagen: "Der Klapper hat Schuld"
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
Zitat§ 98 Auftraggeber Öffentliche Auftraggeber im Sinne dieses Teils sind:
1. Gebietskörperschaften sowie deren Sondervermögen, 2. andere juristische Personen des öffentlichen und des privaten Rechts, die zu dem besonderen Zweck gegründet wurden, im Allgemeininteresse liegende Aufgaben nichtgewerblicher Art zu erfüllen, wenn Stellen, die unter Nummer 1 oder 3 fallen, sie einzeln oder gemeinsam durch Beteiligung oder auf sonstige Weise überwiegend finanzieren oder über ihre Leitung die Aufsicht ausüben oder mehr als die Hälfte der Mitglieder eines ihrer zur Geschäftsführung oder zur Aufsicht berufenen Organe bestimmt haben. Das Gleiche gilt dann, wenn die Stelle, die einzeln oder gemeinsam mit anderen die überwiegende Finanzierung gewährt oder die Mehrheit der Mitglieder eines zur Geschäftsführung oder Aufsicht berufenen Organs bestimmt hat, unter Satz 1 fällt, 3. Verbände, deren Mitglieder unter Nummer 1 oder 2 fallen, 4. natürliche oder juristische Personen des privaten Rechts, die auf dem Gebiet der Trinkwasser- oder Energieversorgung oder des Verkehrs tätig sind, wenn diese Tätigkeiten auf der Grundlage von besonderen oder ausschließlichen Rechten ausgeübt werden, die von einer zuständigen Behörde gewährt wurden, oder wenn Auftraggeber, die unter Nummern 1 bis 3 fallen, auf diese Personen einzeln oder gemeinsam einen beherrschenden Einfluss ausüben können; besondere oder ausschließliche Rechte sind Rechte, die dazu führen, dass die Ausübung dieser Tätigkeiten einem oder mehreren Unternehmen vorbehalten wird und dass die Möglichkeit anderer Unternehmen, diese Tätigkeit auszuüben, erheblich beeinträchtigt wird. Tätigkeiten auf dem Gebiet der Trinkwasser- und Energieversorgung sowie des Verkehrs sind solche, die in der Anlage aufgeführt sind, 5. natürliche oder juristische Personen des privaten Rechts sowie juristische Personen des öffentlichen Rechts, soweit sie nicht unter Nummer 2 fallen, in den Fällen, in denen sie für Tiefbaumaßnahmen, für die Errichtung von Krankenhäusern, Sport-, Erholungs- oder Freizeiteinrichtungen, Schul-, Hochschul- oder Verwaltungsgebäuden oder für damit in Verbindung stehende Dienstleistungen und Auslobungsverfahren von Stellen, die unter Nummern 1 bis 3 fallen, Mittel erhalten, mit denen diese Vorhaben zu mehr als 50 vom Hundert finanziert werden, 6. natürliche oder juristische Personen des privaten Rechts, die mit Stellen, die unter die Nummern 1 bis 3 fallen, einen Vertrag über eine Baukonzession abgeschlossen haben, hinsichtlich der Aufträge an Dritte.
5. könnte u. U. auch einen einfluss auf die größe der halle haben. will man die öffentliche ausschreibung in jedem fall verhindern, so dürfen nur max. 50% des gesamtvolumens aus öffentlichen geldern kommen (land, stadt, etc.). fragt sich demnach, wie hoch die summe ist, die die fsb für die halle nicht-öffentlich finanzieren kann, dann, unter der voraussetzung des nicht-öffentlichen vergabeverfahrens, darf das gesamtvolumen die doppelte summe nicht überschreiten oder es gibt eine öffentliche, eu-weite ausschreibung...
wobei ich mich frage, ob die fsb nicht sowieso unter 2. fällt... (?) weiß es jemand?
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Beschlussvorlage für den 29.01 (Nachdem es aus der Tagesordnung wieder Verschwunden ist).....nunu. Ganz schön ermüdend. Wirklich viel mehr Wissen wir ja dann auch nicht. Die Stadtbau wird bisserl was Rumwursteln und frühestens in einem halben Jahr Treffen wir uns dann im Gemeinderat wieder....wo dann wieder Entschieden wird. Ein Kaugummi is nen Scheisdreck dagegen.
DRUCKSACHE G-12/145.1 B E S C H L U S S - V O R L A G E Dezernat/Amt: Verantwortlich: Tel.Nr.: Datum IV / Sportreferat Herr Mayer 5020 11.01.2013 Betreff: Eissporthalle in Freiburg h i e r : Grundsatzbeschluss zum weiteren Vorgehen Beratungsfolge Sitzungstermin Öff. N.Ö. Empfehlung Beschluss 1. HA 21.01.2013 X X 2. GR 29.01.2013 X X Anhörung Ortschaftsrat (§ 70 Abs. 1 GemO): nein Abstimmung mit städtischen Gesellschaften: ja - FSB GmbH Finanzielle Auswirkungen: ja - derzeit noch nicht konkret bezifferbar Beschlussantrag:
1. Der Gemeinderat beschließt angesichts der in Drucksache G-12/145 dargestellten Optionen zur Sicherung eines nachhaltigen Betriebs einer Eissporthalle in Freiburg und den mit einer Aufgabe des Standorts an der Ensisheimer Straße verbundenen städtebaulichen Perspektiven im Quartier, grundsätzlich die Verlagerung bzw. den Neubau einer Eissporthalle an einen anderen Standort weiter zu verfolgen.
2. Der Gemeinderat beauftragt die Verwaltung, dem Gemeinderat für diese Neubauvariante einen endgültigen Standortvorschlag, ein Raum- und Flächenkonzept mit einer vorläufigen Kostenschätzung sowie einen Finanzierungsvorschlag zur Entscheidung vorzulegen.
3. Der Gemeinderat stimmt gemäß Drucksache G-12/145.1 zu, dass die Projektentwicklung und der weitere Planungsprozess in Anlehnung an das Verfahren zum Zentralen Kunstdepot über die Freiburger Stadtbau GmbH (FSB) abgewickelt werden soll. Die Projektrealisierung und die Finanzierung bleibt dabei einem separaten Baubeschluss des Gemeinderates vorbehalten.
4. Der Gemeinderat nimmt zur Kenntnis, dass sich ein Neubau bis zum Ablauf der bis zum 07.07.2014 befristeten Baugenehmigung nicht realisieren lässt und beauftragt die Verwaltung vor dem Hintergrund dieser grundsätzlichen Neubauentscheidung, eine weitere Verlängerung der Betriebserlaubnis (Baugenehmigung) zu ermöglichen.
1. Ausgangslage Die Verwaltung hat mit Drucksache G-12/145 einen Vorschlag zum weiteren Vorgehen für den Betrieb einer Eissporthalle in Freiburg zur Beratung in den Sportausschuss am 19.11.2012 eingebracht. Die Verwaltung schlägt hierfür den Neubau einer Eishalle an einem anderen Standort vor. Die weitere Projektentwicklung für einen Neubau soll über die Freiburger Stadtbau GmbH erfolgen.
2. Ergebnis der Beratung im Sportausschuss am 19.11.2012 Im Zuge der Beratung im Fachausschuss zeigte sich, dass dessen Mitglieder, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, noch keine Notwendigkeit sehen, sich auch für die Projektrealisierung eines Neubaus einer Eissporthalle bereits jetzt an die Freiburger Stadtbau GmbH zu binden. Daraus resultiert der Vorschlag, die Ziffer 3 des Beschlussantrages der Drucksache G-12/145 dahingehend abzuändern, dass die Beauftragung der Freiburger Stadtbau GmbH zum jetzigen Zeitpunkt auf die Projektentwicklung und den weiteren Planungsprozess beschränkt wird. Diesem Vorschlag schließt sich die Verwaltung an. Die Ziffer 3 des Beschlussantrages der Drucksache G-12/145 ist entsprechend abzuändern. Die daraus resultierende Neufassung des Beschlussantrages ist in Gänze in Drucksache G-12/145.1 abgebildet.
- Bürgermeisteramt -
Zitat Hexe...oder er muss das Stadion aus seinem Sack bezahlen
Na ja, als Steuerzahler Bezahlen wir es alle mit...auch du und ich
Bin ich blind oder gibt es tatsächlich keine Postings in denen Klapper eine 3000er Halle fordert? Die Meinung, daß man mit einer 3000er Halle und gehobenem Komfort damit Leben kann ist ja was anderes.
PS. Ich bin NICHT Klappers Zweitnick PPS: Ich stelle mir gerade Klappers Posting vor, nachdem eine 20 Mio Finanzierung für ne Halle wie in Bietigheim bereitgestellt wird und er sich darüber beschwert.
See the animal in his cage that you built - Are you sure what side you're on?
Zitat von KlapperIch fordere sie nicht, ich rechne damit...kleiner aber feiner Unterschied.
Alles mehr nehme ich als positive Überraschung natürlich gerne mit, halte es aber für unrealistisch. An Träumereien beteilige ich mich nicht...
@Klapper Ich rechne auch mit einer kleinen Halle, trotzdem sehe ich darin kaum bis gar keine Vorteile. Ich sehe übrigens auch einen nicht ganz so kleinen Unterschied darin, sich nicht an Träumereien zu beteiligen oder etwas litaneiartig schönzureden was nicht schön ist. Letzteres tust du in meinen Augen. Ist dein gutes Recht, aber merkwürdig finde ich es schon.
Zitat von KlapperIch fordere sie nicht, ich rechne damit...kleiner aber feiner Unterschied.
Alles mehr nehme ich als positive Überraschung natürlich gerne mit, halte es aber für unrealistisch. An Träumereien beteilige ich mich nicht...
@Klapper Ich rechne auch mit einer kleinen Halle, trotzdem sehe ich darin kaum bis gar keine Vorteile. Ich sehe übrigens auch einen nicht ganz so kleinen Unterschied darin, sich nicht an Träumereien zu beteiligen oder etwas litaneiartig schönzureden was nicht schön ist. Letzteres tust du in meinen Augen. Ist dein gutes Recht, aber merkwürdig finde ich es schon.
Merkwürdig und nervend.
www.amnesty.de Wenn selbst Nazis nicht Nazi genannt werden wollen. Heißt das dann nicht, dass selbst Nazis wissen, dass Nazis scheiße sind. Sarah Bosetti
etwas in der Art Verlange ich von der Stadt, mehr kann man einfach nicht....und schönreden brauch ich mir bei diesen drei bsp. nichts. Mir gefallen alle drei und ich binn mehr als Dankbar wenn es am Ende so etwas gibt. Das Katapultiert uns um Lichtjahre nach vornen und lässt sehr viel Entwicklungsspielraum.
Sicher Klapper, das sind schöne Hallen. Aber wie du sicher festgestellt hast sind das alles reine Sitzplatzarenen. Nimm 500 Sitzplätze weg und mach dafür 1500 Stehplätze rein, dann sind wir wieder bei 4000. Mal davon abgesehen, dass diese Hallen auch mit der geringen Kapazität sicher trotzdem nicht billig waren, ist eine reine Sitzplatzarena ein Killer für Fannachwuchs. Ich weiss, du sitzt gerne aber ein großteil der EHC-Fans möchte stehen. Daher wäre eine reine Sitzplatzarena mit 3000 Plätzen wirklich ausreichend, da noch weniger Fans kämen als bisher. Ich kann und will mir jedenfalls keinen Sitzplatz leisten.
Klar brauchen wir auch Stehplätze...aber wenn es nach mir geht nicht für die "einmal im Jahr gegen Schwenningen" oder "in den Play-Offs geh ich auch mal" Zuschauer. Stehplätze für die Fans und die wo regelmäßig kommen und wenn sie am Ende mit Dauerkarten "ausverkauft" sind, auch recht. Wer einmal im Jahr zum Eishockey geht (oder alle paar Wochen mal), der kann dann statt 7€ auch 10-12€ für nen Sitzplatz Zahlen wenn die Stehplätze vergeben sind. Was er dann auch ohne mit der Wimper zu Zucken macht....
Die guten Sitzplätze, wo die Sichtbehinderungen noch halbwegs erträglich sind, sind bei uns sehr gut ausgelastet und ich glaube das dort eher noch mehr Potential liegt. In der kalten FSH ist es ja eher eine Strafe wenn man Sitzen mußt. Wenn du viele Sitzplätze hast (bsp. an drei Seiten), dann muß ein Sitzplatz hinterm Tor nicht zwangsläufig viel mehr als ein Stehplatz kosten. Das ist doch eine reine Preisgestaltungspolitik. Und angenommen der günstigste Sitzplatz kostet nur unwesentlich mehr als ein Stehplatz (2-4€), gibt es sicher genügend die sich den Aufpreis leisten werden.
Ich kann bzw. will mir auch kein Sitzplatz Leisten wenn er das Doppelte oder noch mehr von einem Stehplatz kostet. Da ist mir das Geld dann auch zu Schade....Da Trink ich lieber etwas fürs Geld.
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
18.01.2013 13:25
Antworten
