Ist ja auch irgendwie bezeichnent....die Stadt bringts nichtmal auf die Reihe einen Tag vor der zweiten Sportausschussitzung in diesem JAhr, eine Tagesordnung einzustellen. Themen gäbe es ja wohl zu genüge.....
ZitatDer KAC bemühe sich nun um eine Eigenfinanzierung, sogar für den Neubau der Halle. Nach Kalkulationen des KAC betrage diese 40 Millionen Euro, während eine Sanierung mit 30 Millionen Euro zu Buche schlagen würde. "Es ist ein Wahnsinn, 30 Millionen Euro in die Sanierung an diesem Standort zu investieren", meint KAC-Präsident Karl Nedwed gegenüber der Kleine Zeitung.
Apropos....heute war doch Sportausschuss.....gabs was oder kann man sich auf ein weiteres halbes Jahr Stillstand einstellen? Die nächste ist ja erst wieder ende Jahr...
Mit Zähringen könnte ich Leben....Schwarzwaldstraße wäre der Supergau
"Bürgermeister Otto Neideck bestätigte, dass Varianten für 2500, 3500 und 4500 Zuschauer durchgerechnet werden."
Was wie Teuer wird, hängt doch auch davon ab wieviel Steh und Sitzplätze ich Bauen will.....
Das gute....kleiner wie 2500 wirds schon mal nicht
Realistisch gesehen halte ich die 3500 Variante für die Wahrscheinlichste. Das man die "Viethenvariante" (2500) Rechnet, dürfte eher ein Zugeständnis an die Grünen sein, die das ja von Anfang an als Limit wollten. Ich gehe davon aus das der Unterschied zwischen 2500 und 3500 aber nicht so groß sein wird, als das man da viel Sparen kann. Punkte wie Länderspiele etc. dürften für die Notwendigkeit einer 3500er Halle sprechen.
Die 4500er Variante dürfte aber überproportional Teurer werden....das dürfte schwer werden werden, wenn kein Wunder geschieht.
Endlich mal wieder eine gute Nachricht aus dem Eishockeyumfeld. Es geht in geordneten Bahnen weiter. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Zähringen aus meiner egoistsichen Sicht ideal, da ich von Norden her komme. Und wenn man ohne große Konflikte das Grundstück nutzen kann hört sich das auch gut an. Jetzt bin ich mal gespannt auf die einzelnen Stadionvarianten.
See the animal in his cage that you built - Are you sure what side you're on?
Aus egoistischer Sicht hätte Zähringen vor und Nachteile....mit dem Auto Perfekt...mit dem ÖPNV (Breisgau S-Bahn) etwas Umständlicher....aber ich könnte es Verschmerzen.
Mal gucken was am Montag auf der PK noch gesagt wird. Immerhin hat man sich doch noch vor der Sommerpause auf einen Standort eingeschossen....das lässt Hoffen das die Entscheidung was und wo doch noch bis Ende Jahr bzw. Anfang Nächstesjahr fällt....
@Klapper, 2.500 ist auf jedenfall nicht brauchbar, und bei 3.500 macht es doch kein großen Unterschied auf 4.000 mit genügend Stehplätze weil siehe Ravensburg die sich bestimmt bis heute noch ärgern mit ihren 3.300 Plätze ! 4.500 wäre toll aber wohl von den Verantworlichen nicht zu erwarten ?
Ravensburg hat "nur" 3000.....das wäre dann Modell Ravensburg plus eine Hintertortribüne. Auf jedenfall mehr als ich erwartet hätte, wenn es denn kommt.
Paar Sitzplätze zu Stehplätzen umzuwandeln dürfte das kleinste Problem sein....aber mit "Oberrang" ist das ziemlich Genial.....dürfte aber leider zu kostspielig sein.
Also egoistisch gesehen, wirds von der Anfahrt immer schlimmer. Zum Spiel einmal durch die Komplette Stadt, von Süd nach Nord. Aber: Is mir ja eigentlich wurscht, Hauptsache wir bekommen was gescheit´s Littenweiler beim jetztigen Stadion halte ich auch für falsch, da hätte man die Probleme im kleinen. Die Straßen dorthin werden immer voll sein. Außerdem müsste man warten bis das SC Stadion steht, das alte abgerissen und das wird vermutlich erst in 3-5 Jahren sein. Ich hatte gehofft die das die Halle bis 2016 steht und nicht erst gebaut wird. Der Standort bei der ARGE hat was, es wäre super Stadtzentral und hat eine gute Größe. Mit der Konzentration der Stadtverwaltung gegenüber, könnte man die Parkplätze optimal nutzen. Zudem soll dort eine Tiefgarage entstehen, welche an Spieltage genutzt werden Könnte. Allerdings wäre hier der Fussweg zur Stadtbahn etwas weiter. Daher ist wohl Zähringen der bessere Standort.
Ich denke auch das hier deutlich auf die 3500 Lösung abgezielt wird. Klapper hat´s schon richtig geschrieben, die 2.500 sind für die beruhigung in den eigenen grünen Reihen. Nach dem Motto wir habens untersucht. Meine Varianten wären aber eher 3.000 - 4.000 - 5.000.
Ich hoffe immer noch auf zumindest 1 Tribüne hinter dem Tor. Bei 3.500 die Aufteilung so ca. 2.000 Sitz und 1.500 Stehplätze,was meint ihr?. Die Stehplätze hinter dem Tor, die Gästefans am anderen Ende der Gegengerade. Die Stehplätze auf der Gegengrade wirds vermutlich nur bei höherem Stehplatz anteil geben, allerdings dann nur bei höhrerm Eintritt.
Auf keinen Fall bitte eine Heilbronn Lösung!
Es gibt nur einen Gott und er heißt Tod. Und was sagen wir Ihm? Nicht heute!
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
01.07.2013 10:27
Antworten
