Noch was anderes.....Rudorisch hat in einem Interview gesagt das die Liga zukünftig die Anforderungen bezüglich Halle anhebt. Bande und Beleuchtung wurde explizit genannt.
Zitat: Gibt es Stadien in der DEL2, an denen kleinere oder größere Veränderungen anstehen bzw. nötig werden?
Rudorisch: "In den kommenden Jahren werden wir verstärkt mit unseren Clubs und den Arenen-Betreibern in den Dialog treten müssen. Ich sehe hier bei dem einen oder anderen Stadion auf jeden Fall die Notwendigkeit für Verbesserungen, beispielsweise bei der Beleuchtung. Positives Beispiel hierfür war Ravensburg im letzten Sommer. Die Lichtanlage wurde erneuert, was sowohl im Stadion als auch bei den Übertragungen sichtbar ist. Im Bereich der Qualität der Mannschaftskabinen und Spielerbänke sehe ich in manchen Stadien Nachhol- oder Erneuerungsbedarf. Wir verkörpern Profi-Eishockey in der DEL2. Das spiegelt die Qualität einzelner Mannschaftskabinen oder die Beschaffenheit in und um die Eisfläche nicht wieder. Das sind unbequeme Themen und auch nicht immer allein in der Hand des Clubs liegende, aber diesen werden wir uns widmen müssen."
Den Artikel scannen und ab an die Fraktionen im Rathaus. Unser Präsident kann auch gleich mit der Zeitung beim Sportamt aufschlagen. Alles was aufgeführt wurde trifft doch mit jedem Punkt auf die FSH zu.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Noch was anderes.....Rudorisch hat in einem Interview gesagt das die Liga zukünftig die Anforderungen bezüglich Halle anhebt. Bande und Beleuchtung wurde explizit genannt.
Zitat: Gibt es Stadien in der DEL2, an denen kleinere oder größere Veränderungen anstehen bzw. nötig werden?
Rudorisch: "In den kommenden Jahren werden wir verstärkt mit unseren Clubs und den Arenen-Betreibern in den Dialog treten müssen. Ich sehe hier bei dem einen oder anderen Stadion auf jeden Fall die Notwendigkeit für Verbesserungen, beispielsweise bei der Beleuchtung. Positives Beispiel hierfür war Ravensburg im letzten Sommer. Die Lichtanlage wurde erneuert, was sowohl im Stadion als auch bei den Übertragungen sichtbar ist. Im Bereich der Qualität der Mannschaftskabinen und Spielerbänke sehe ich in manchen Stadien Nachhol- oder Erneuerungsbedarf. Wir verkörpern Profi-Eishockey in der DEL2. Das spiegelt die Qualität einzelner Mannschaftskabinen oder die Beschaffenheit in und um die Eisfläche nicht wieder. Das sind unbequeme Themen und auch nicht immer allein in der Hand des Clubs liegende, aber diesen werden wir uns widmen müssen."
@Klapper, Du kannst die Stadthalle nicht mit dem Kohlrabizirkus in Leipzig vergleichen. In der Stadthalle bekommste doch schon gar keine Eisfläche von 60 m x 30 m hinein !
Es bleibt praktisch nur der Platz beim Real-Nord wenn der abgerissen ist wo für die Wohnbebauung aber dort keine Wohnhäuser gebaut werden dürfen oder neben der Sick-Arena wenn die Asylantenheime nebenan irgend wann beseitigt werden können und die Messe vielleicht bei großen Hallenbedarf die Trainingshalle mitbenutzen könnten. Sonst sieht es schlecht aus irgend wo anders ein brauchbares Baugrundstück für ein neues Eisstadion mit Trainingshalle zu finden. Alles andere wird doch für Wohnbebauung oder Industrie bebaut, selbst wenn der SC sein neues Stadion hat wird es am Schwarzwaldstadion garantiert auch keine Möglichkeit geben was brauchbares zu bauen geschweige das dort dann auch ein Parkplatzproblem wäre.
Ich kenne die Abmessungen der Halle nicht (sind auch Online nirgends raus zu bekommen) ....denke ne Eisfläche (50-60×30) wäre drinn (im Hauptsaal) Klar hast dann noch keine Zuschauerplätze aber die Empore hatten mal 800 Sitzplätze. Weitere Tribünen kann nan Anbauen auch wenn das Bauliche Veränderungen Notwendig macht (auch im Aussenbereich). Die beiden Glasfronten Tragen sicher nichts (weg damit Tribünen hin)......dort dürfte aber der Knackpunkt liegen (steht unter irgendeinem Denkmalschutz). Bauliche Eingriffe die das äußerliche Erscheinungsbild verändern dürften nicht drinn sein.
Der Standort erfüllt jedenfalls alle Bedingungen und mit 15 Mio. kannst sicher daraus was machen.....aber man müsste wollen. Die Stadt lässt ja lieber leer stehen.
Selbst wenn da eine Eisfläche reinpasst, müssten doch mittlerweile hunderte Vorschriften in Sachen Sicherheit und Brandschutz eingehalten werden, so dass bei den hohen Kosten und dem zweifelhaften Nutzen das Ganze doch sehr unwahrscheinlich wird. Vom Denkmalschutz eben ganz zu schweigen. Wenn die Stadt Millionen für eine Sanierung übrig hat, können sie gleich die FSH sanieren und auf dem Parkplatz eine zweite Eisfläche bauen.
Nicht wenn sie aus der FSH Baugrund machen können....und mit der Stadthalle eine Halle haben, die in irgend einer Form bestehen bleiben muß (momentan ohne Nutzung). Dann geht deine "Rechnung" nichtmehr auf, selbst wenn beides das selbe (paar Mio.) Kosten würde (der Erlös aus dem jetzigen Standort fehlt am Ende bei deiner Gleichung )
Gibt dem Schlenker (federführender Architekt in Schwennigen und Augsburg beim zweiten Versuch) Geld und die Vorgabe und der macht dir daraus etwas (was einzigartiges, keine Standart Schuhkarton alla WSW oder KF)...100 Pro. Platz für eine Trainingsfläche wäre dort noch genauso wie an der FSH. Schaumal auf google Maps was da Platz ist. Die Straba Anlage hinter der Stadthalle wird wohl zukünftig auch nimmer gebraucht. Es müssen keine Bahnen für SC Spiele mehr zwischengeparkt werden.
@Klapper, unter wikipedia steht zwar was von einer Länge mit 81,6 m und 70 m, aber das sind die maximale Außenmaße wo der Eingangsbereich inbegriffen ist. Geh doch mal auf Google maps und zoome die Stadthalle groß auf und messe mal die längen vom Innenraum vom grünlichen Dach da kommste kaum auf 40 m und auf 30 m breite auch kaum möglich zwecks Bühne und der höhe der Sitztribüne !
Es bleiben nur die 2 möglichkeiten wo ich zuvor aufgezählt habe oder doch eher unvorstellbar vom Schwarzwaldstadion und nimmt die Südtribüne als die Haupttribüne für das Eisstadion und reist den rest ab und die 3 andere Eisseiten mit neue Tribünen bauen ?
Hab ich grad gemacht....komm da locker auf 50m....die 30 m Breite ist garkein Thema. Da sollte unter der Empore und im jetzigen Bühnen Bereich, sogar noch was mit Tribünenaufbauten gehen
In der Länge müsste man wohl die nicht tragenden Glasfronten entfernen und Tribünen anbauen.
Zitat von KlapperNicht wenn sie aus der FSH Baugrund machen können....und mit der Stadthalle eine Halle haben, die in irgend einer Form bestehen bleiben muß (momentan ohne Nutzung). Dann geht deine "Rechnung" nichtmehr auf, selbst wenn beides das selbe (paar Mio.) Kosten würde (der Erlös aus dem jetzigen Standort fehlt am Ende bei deiner Gleichung )
Gibt dem Schlenker (federführender Architekt in Schwennigen und Augsburg beim zweiten Versuch) Geld und die Vorgabe und der macht dir daraus etwas (was einzigartiges, keine Standart Schuhkarton alla WSW oder KF)...100 Pro. Platz für eine Trainingsfläche wäre dort noch genauso wie an der FSH. Schaumal auf google Maps was da Platz ist. Die Straba Anlage hinter der Stadthalle wird wohl zukünftig auch nimmer gebraucht. Es müssen keine Bahnen für SC Spiele mehr zwischengeparkt werden.
Platz draußen wäre sicherlich genug vorhanden. Was da draußen aber auch genug vorhanden ist, sind Bürger aus der Wiehre, die ganz sicher nicht vor Begeisterung in die Hände klatschen werden, wenn ihnen eine Eishalle vor die Nase gesetzt wird. Bürgerproteste sind vorprogrammiert.
Mal kurz bei Wikipedia schlau gemacht: "Das Gebäude ist 18,3 m hoch, knapp 70 Meter lang, auf der Fassadenseite 81,6 m und auf der Rückseite 46,3 m breit." Könnte passen, mit einer Eisfläche. Aber wie gesagt, du musst dazu noch die kompletten Zuschauerränge neu einbauen, die Eisanlage, Leitungen, Aus- und Eingänge, Umkleiden, Catering, usw. Ich sage ja gar nicht, dass das unmöglich ist und ein guter Architekt das nicht auch schön hinbekommt. Ich zweifle aber daran, dass das in einem Kostenrahnmen möglich ist, der bei der Stadt nicht sofort den Vorhang fallen lässt.
Die sollen sich ruhig mal etwas beeilen, was die Standortsuche für einen Neubau angeht. Prinzipiell könnten ja alle Standorte in Frage kommen, die schon bei der Suche nach dem Standort für den SC im Gespräch waren. Also auch die Kleingärten im Hettlinger, hinter der Messe (auch wenn mir das für die Gärtner leid täte). In Gespräch waren dort auch die Kleingärten an der Berliner Allee, wo es noch sehr viel Platz am Zubringer gibt. In Zähringen an der Endhaltestelle gibt es auch noch Platz, Landwasser hinter dem Moosweiher etc. Es sollte deutlich leichter sein einen Standort für eine relativ kleine Eishalle zu finden als für ein Fußballstadion! Komischerweise scheint es in Freiburg umgekehrt zu sein.
Mich wundert auch, dass der Wald um Freiburg so sakrosankt ist und man lieber gute Felder bebaut, als an den Wald ranzugehen. In Freiburg bedeckt Wald mehr als ein Drittel der Gemarkung, ist also alles andere als knapp. Dazu steht er heute meist dort, wo man auf dem Boden keine Feldfrüchte anbauen konnte. Es wäre also klüger Waldflächen für Bebauung zu nutzen, als Felder zu bebauuen. Natürlich nur in einem gewissen Rahmen, da der Wald auch eine klimatische Funktion hat. Das wird man aber in Freiburg aber wohl leider nicht einsehen.
Zum Thema Anwohner.....das glaub ich noch nichtmal das da der große Protest losgeht. Da müsste man mal den Bürgerverein Befragen?
Die Eishalle an die Schwarzwaldstraße wurde durchaus wohlwollend zur Kenntnis genommen (die wollen da keine Wohnungen). Im Osten haben sie doch eher Angst das sie irgendwann garnichtsmehr haben wenn der SC erstmal weg ist.
30 Publikumsveranstaltungen in einer geschlossenen Halle (Eisvögel, FT sind ja auch kein Problem) mit einem Bruchteil an SC Zuschauern.....dafür Infrastruktur die auch den Bewohnern zur Verfügung steht (Eislaufen). Das wertet doch das Gebiet eher auf (grade für Familien mit Kindern).
Die Anwohner an der Schwarzwaldstraße sind nicht die gleichen wie in der Wiehre. Ich denke auch nicht, dass sie mit der Eishalle an sich Probleme hätten, sondern mit den Fans und der langen Nutzungszeit. Davon abgesehen, braucht ein Freiburger Bürger keinen anderen Grund für Protest als dass sich irgendwas in seiner Nachbarschaft ändert.
Wichtig ist das die Stadt Druck auf allen Kanälen bekommt....und solche "Chancen" aufgezeigt werden. Man könnte es ja wenigstens mal Checken (Machbarkeit/Kosten)
Sonst Sitzen am Ende wieder alle im Gemeinderat und haben von nichts gewusst (wie mit der Rothaus Arena) Man muß sie darauf festnageln wenn sie wieder eine Chance liegen lassen (siehe zweite Eisfläche im Flüchtlingszelt).
Wenn man etwas ernsthaft geprüft hat (auf Machbarkeit und Kosten) und kommt dann zum Schluß es geht nicht, akzeptiere ich echt alles aber Reflexartig "geht nicht", da bekomme ich zuviel und oftmals ist das aber die erste Reaktion die man zuhören bekommt. Bei der Stadt fällt der Vorhang wenn sie nur schon Eissportnutzung hört. Technisch ist heute soviel machbar....Eis kann ich heutzutage z.b überall machen ohne 1cm Rohr einzubettonieren. Architektonisch ist fast alles machbar.
Das Schwarzwaldstadion wird weiter vom SC betrieben, allerdings in kleinerem zuruckgebauten Rahmen. Da bekommt eher das Strandbad hinter der Gegengerade mehr Platz zum ausdehnen.
Und wegen den Bewohnern rund um Schwarzwaldstraße und Straßenbahnlinie: Die freuen sich, daß ihnen nicht mehr die Gärten vollgepisst werden und auch sonst keine Straßensperren mehr drohen. Man geht von enormen Steigerungen in Sachen Geundstückspreise aus. Selbst für die alten Budenen die dort stehen. Wenn erst mal der SC dort weg ist.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
@Klapper, die Stadthalle ins Spiel bringen würde uns nur zusätzlich schaden weil die überhaupt nicht als ein Eisstadion möglich wäre umzubauen was die Stadt hoffentlich selber gleich bemerkt falls jemand das wirklich versuchen wollte. Es bleibt nur der Real-Nord, der Platz neben der Sick-Arena oder das Schwarzwaldstadion wo von der Stadt schon ins Auge genommen wurde wo dem SC dort aber trotzdem weiterhin 2 Trainingsplätzlich bleiben könnten trotz Eisstadion.
@Tatoocheck, aber es wäre trotzdem ein Unterschied ob 24.000 Fans oder 2.000 - max. 5.000 Fans dort im Stadion sind. Also das Schwarzwaldstadion sollte man nicht unbeding ausschließen weil nicht viele andere Plätze gibt und die Mooswaldbürger können doch auch nichts mehr machen gegen das neue SC-Stadion.
Nochmal: Der SC wird das alte Stadion weiter nutzen. Das bleibt weiter eine Rasenfläche mit 2 Fußballtoren nur sollen die Tribünen teilweise zurückgebaut werden. Der SC hatte erst was anderes vor, siehe parallel geführten Thread, deswegen bekommt er die Trainingsplätze am Flugplatz. Dann kam wieder die Rolle rückwärts und man brauchte das alte Stadion doch wieder.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
11.01.2019 23:11
Antworten
