Melde mich in diesem Forum relativ selten zu Wort und ich bin auch nicht in Facebook und Twitter aktiv, aber was Sulak im Moment bezüglich der 5 Ausländer macht ist für mich nicht nachvollziehbar. Bevor ich begründe warum, will ich ausdrücklich erwähnen, dass ich es gut finde, dass der EHC ähnlich wie der SC zum Trainer steht und diesen auch in Ruhe arbeiten läßt. Das darf aus meiner Sicht aber nicht dazu führen, dass nur noch alles Friede, Freude, Eierkuchen ist und niemand mehr kritisch hinterfragt, wieso die Mannschaft derzeit nichts reißt. Auch ich denke wie viele andere, dass man realistisch sein muß, was das Potential der Mannschaft anbelangt. Es war von Anfang an klar, dass wir auf den 4 letzten Plätzen spielen werden, egal ob CH. Billich die ganze Saison ausfällt und auch unsere 9 lange nicht spielen konnte. Auch andere Mannschaften haben Verletzte. Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann ist die Tatsache, dass unser Trainer bei 5 zur Verfügung stehenden Ausländern nicht rotiert. Die Mannschaft spielt derzeit im 48-Stunden-Rhythmus, da ist es aus meiner Sicht äußerst unklug nicht zu rotieren. Würde man das tun, dann wäre immer ein Spieler ausgeruht und körperlich frisch, aber unser Trainer läßt immer die gleichen Spieler ran. Sowohl Haluza als auch Boutin machen nicht den frischesten Eindruck und hätten auch mal eine Pause von einem Spiel bekommen können. Auch Kames ist nicht wirklich soviel besser wie unsere anderen Verteidiger und hätte auch mal pausieren können. Überhaupt verstehe ich nicht warum Boutin immer spielen muß. Wäre doch auch mal gut mit 4 AL im Feld zu spielen. Okay Mathis war verletzt, aber mit Woelfl haben wir in Dresden mit nur einem Gegentor gewonnen und danach durfte der keine einzige Minute mehr spielen. Ich verstehe das überhaupt nicht zumal ich von Boutin noch nicht ein einziges überragendes Spiel gesehen habe. Haben gewisse Spieler bei Sulak einen Sonderbonus und dürfen immer spielen, egal ob gerade gut oder schlecht in Form ? Und Boutin hat derzeit keine gute Form. Der bekommt aus meiner Sicht derzeit in jedem Spiel 1-2 haltbare Gegentore. Wäre Mathis oder Woelfl im Tor und würden diese Fehler machen, dann würde jeder sagen, hätten wir einen AL im Tor, dann wären diese Gegentore nicht passiert. Ich will jetzt nicht auf Boutin rumhacken, der ist unbestritten ein sehr guter, aber der muß doch nicht jedes Spiel machen ! Warum läßt Sulak den gegen Kassel nach dem 4 bzw. 5 Gegentor überhaupt noch drin ? Ich verstehe die Gedankengänge von Sulak beim besten Willen nicht ! Wenn Sulak den Vrbata im nächsten Spiel bringen sollte, was ich noch bezweifle in welcher Verfassung soll der dann spielen ? Der hat doch überhaupt keinen Rhythmus mehr, vom Selbstvertrauen ganz zu schweigen, wenn man vom Trainer 4 Spiele überhaupt nicht mehr aufgestellt wird ! Klar, er hat die letzten Wochen weit unter seinen Möglichkeiten gespielt, aber ihn deshalb überhaupt nicht mehr spielen zu lassen ist meiner Meinung nach fahrlässig. Gerade er könnte im Powerplay, das derzeit überhaupt nicht funktioniert, wenn der blauen Linie mal draufhauen. Er hat mit Abstand den besten und härtesten Schlagschuss in unsere Mannschaft !!! Ich fordere Sulak ganz einfach auf zu rotieren. Das ist der einzige Luxus den wir haben, und den sollten wir auch nutzen !!!
Zitat von KlapperWobei auf Facebook sind die meisten eher bekannt da sie unter realem Namen Schreiben und nicht unter einem Pseudonym....wie hier im Forum.
Dazu meistens noch ein Bild.
Genau, und du bekommst Bürgergeld! Was meinst du wieviel Profile auf Facebook reine Phantasie-Produkte sind?
Da ich im Stadion viele vom sehen her kenne, würde ich mal behaupten, das in der Kombination (Name/Bild) leicht ersichtlich ist wer real ist und wer nicht.....da sind sogut wie alle Bekannt die zum EHC Kommentieren. Da versteckt sich keiner
Chalupa5.....auf jedenfall steht da keine verschworene Einheit auf dem Eis. Warum Mathis und/oder Wölfl garkeine Spiele mehr bekommen, verstehe ich auch nicht. Mathis sitzt ja nichtmal mehr auf der Bank (einmal wo Wölfl gespielt hat).....
Mathis ist deswegen nicht dabei, weil er verletzt ist. Irgendwo stand mal was wegen der Leiste.
Warum allerdings Wölfl nicht spätestens nach der 6.Kiste kam, weiß ich auch nicht. Gibt nur 2 Möglichkeiten: entweder wollte er nicht raus oder Sulak nahm ihn nicht raus; wobei ich zu ersteren Variante tendiere.
Was unsere beiden A-Stürmer betrifft: ich würde im Moment auch eher Svanhal als Vrabata einsetzen.
However: im Januar muss der Kader korrigiert werden; da es keinen U23 Knipser in Deutschland gibt, bleibt nur ein Austausch auf der Ausländer-Position.
"Eishockey ist das Ketchup auf den Pommes des Lebens"
Ich seh das genauso wie Chalupa. Am Mittwoch haben, wenn ich mich nicht täusche, Meyer und Rießle im Sturm gespielt. Bisher dachte ich, dass Kames unverzichtbar ist, weil wir zu wenige fitte Defensivspieler haben. Das war am Mittwoch wohl nicht so und trotzdem durfte Vrbata unser laues Lüftchen in der Offensive nicht ein klein wenig verstärken. Das kann ich nicht nachvollziehen. Gleiches eben auch bei Boutin, der auf dem gleichen Niveau wie das ganze Team agierte. Darüber hinaus hätte eine Herausnahme von Boutin und eine Hereinnahme von Vrbata den geschwächten Feldspielerkader entlastet und damit Kräfte geschont, die offensichtlich geschont werden müssen. Die Reihenzusammenstellung harmonierte ja auch in keinster Weise.
Eine Reihe möchte ich aber doch herausheben. Zumindest über die Hälfte des Spiels konnte die Reihe mit Haluza, Svanhal und Herm den Kasslern Paroli bieten und Chancen herausspielen, die halt wie üblich versemmelt wurden. Svanhal trifft zwar leider auch nicht ins Tor, schafft es aber immerhin den Puck zu erobern und weiterzuspielen. Diese Fähigkeit geht den meisten EHC-Spielern derzeit leider ab. Ich hoffe auf eine Reaktion der Mannschaft in Bietigheim.
Zitat von alexis74 Warum allerdings Wölfl nicht spätestens nach der 6.Kiste kam, weiß ich auch nicht. Gibt nur 2 Möglichkeiten: entweder wollte er nicht raus oder Sulak nahm ihn nicht raus; wobei ich zu ersteren Variante tendiere.
Angeblich war Boutin schon vor dem Spiel nicht fit und wollte dann nach dem 5:0 raus und habe dies sehr deutlich mehrfach angezeigt. Außerdem habe Wölfl signalisiert, dass er rein möchte. Doch Sulak hätte beides komplett ignoriert. Hat da jemand was beobachtet? Mir ist nichts aufgefallen, ich war allerdings bei dem Spielstand nicht mehr richtig bei der Sache...
Zitat von BlackyAngeblich war Boutin schon vor dem Spiel nicht fit und wollte dann nach dem 5:0 raus und habe dies sehr deutlich mehrfach angezeigt. Außerdem habe Wölfl signalisiert, dass er rein möchte. Doch Sulak hätte beides komplett ignoriert. Hat da jemand was beobachtet? Mir ist nichts aufgefallen, ich war allerdings bei dem Spielstand nicht mehr richtig bei der Sache...
Mit solchen Annahmen, Vermutungen oder Unterstellungen (die dann auch noch von Dritten stammen) würde ich vorsichtig sein.
Zitat von BlackyIch zweifle diese Aussagen auch stark an und möchte deshalb wissen, wie ihr das gesehen habt.
@Kaktus: Warst du beim Spiel? Hast du was beobachtet?
Ich war dort und habe nichts derartiges gesehen. Allerdings krieg ich nicht so viel mit, was auf der Bank zwischen Ersatzgoalie und Trainer gesprochen wird. Ich bin mir aber sicher, dass das den allermeisten Zuschauern im Stadion so geht wie mir.
Ich habe Sulak nur mal wild gestikulierend auf der Bank gesehen, worum es ging kann ich nicht sagen, glaube aber nicht daran Boutin spielen zu lassen wenn er eh schon nicht fit war und dann noch raus wollte.
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
31.12.2015 16:17
Antworten
Genau, und du bekommst Bürgergeld!
