Strakhov wird 38....glaub nicht das er in das Anforderungsprofil passt. Mit Bräuner und Vavrusa dürften die Positionen in dieser Kategorie belegt sein. Ich gehe davon aus, das die beiden bleiben.
Das Handshake zwischen Sulak und Vajs ging nach der Play Down Serie ganz schön lange. Aber auf so einen Deutschen Torhüter dürfte die halbe Liga Scharf sein.
Zitat von powerforwardIch bin der Meinung, dass die jetzige Mannschaft noch entwicklungsfähig ist und absolut das Potenzial für die die PrePlayoffs hat! Ich meine daher den Großteil des Kaders der aktuellen Mannschaft auf jeden Fall behalten, vielleicht mit Mathis im Tor und dafür ein -wie von vielen hier gefordert- offensivstarken AL (auch gerne einen offensivstarker Verteidiger!), Kames als Deutscher und vielleicht außerdem noch einen starken deutschen Verteidiger aller M.Sacher! (Wunsch!) P.S.: Das Problem mit den U 23 hab ich jetzt hier ehrlich gesagt noch nicht bedacht, da müsste man halt dann vielleicht nochmal genau schauen!
Sorry: Welchen Blödsinn redest du daher! Die Spieler, welche wir nächste Saison halten können fahren alle an ihrem Limit. Mehr geht da nicht.
Karachun und Linse, beide noch mit weiterem Potential, müssen wir erst einmal bei uns halten!!!
Es gibt schon noch den einen oder anderen mit Entwicklungspotential....ich sag jetzt mal Kästle, Wölfl, Brückmann Am meisten dürfte aber bei den Ausländern und 3-4 Leistungsträger von auswärts, rauszuholen sein. Dort verstärken und den Rest aus dem bisherigen Kader auffüllen. Ich habe es eigentlich schon letzten Sommer gesagt. Haluza/Vrbata müssen unser Ausländer Nr. drei-vier sein und davor mindstens zwei Bessere. Die heben dann deine eigenen auch auf ein anderes Niveau. Das größte Problem sehe ich bei der Ü23 Regelung. Der werden zwangsläufig einige zum Opfer fallen.
Aus dem ESBG-Forum:O-Ton von Werner Karlin Heute: "Die ersten Wechsel zeichnen sich bereits ab, aber wir werden jetzt nichts bekannt geben, dass überlassen wir den neuen Clubs unserer Spieler"
Ich habe es schonmal gesagt und sage es wieder. Diese U23 Regel ist für den Arsch. Jetzt würde Spieler wie Brückmann oder Kästle zum Opfer fallen obwohl sie bei uns aus der Jugend sind und nur bei uns gespielt haben. Mehr Jugendarbeit, bzw. Spielerbindung geht doch nicht? So eine Regel macht vielleicht in der DEL Sinn, aber einem Spieler die mögliche Zukunft zu nehmen nur weil er jetzt älter als 23 ist? Was macht es für einen Sinn? Als würde ein Eishockeyspieler nur bis 25-28 spielen können. Aber im deutschen Eishockey muss man nicht alles verstehen..
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
Zitat von PolanskyAus dem ESBG-Forum:O-Ton von Werner Karlin Heute: "Die ersten Wechsel zeichnen sich bereits ab, aber wir werden jetzt nichts bekannt geben, dass überlassen wir den neuen Clubs unserer Spieler"
Auch interessant, Karlin sagt dass Sulak gerade eventuell ein Spiel anschaut..... [Spekulationsmodus an] Hab gerade im ESBG Forum gelesen, dass ein Ravensburger Radek Krestan mit uns in Verbindung gebracht hat. Krestan spielte gestern in Ravensburg gegen Kassel .... Dass man sich einen 34 Jährigen vor der Unterschrift sich lieber nochmal anschaut könnte ich verstehen ...... Okay dass war jetzt aber vie spekuliert ... [Spekulationsmodus aus]
Spekulieren wir mal im Föli-Bereich weiter ..... die Wings haben bereits Palausch und Herpich verpflichtet, ich wette Kurth möchten die bestimmt behalten, bei Steven könnte ichs mir auch vorstellen dass er in VS bleibt, wenn die dann noch Linse holen, haben die Wings bereits 5 U23 Stürmer ... scheint so als könnte da tatsächlich was für uns abfallen
Zitat von elduderinoIch habe es schonmal gesagt und sage es wieder. Diese U23 Regel ist für den Arsch. Jetzt würde Spieler wie Brückmann oder Kästle zum Opfer fallen obwohl sie bei uns aus der Jugend sind und nur bei uns gespielt haben. Mehr Jugendarbeit, bzw. Spielerbindung geht doch nicht? So eine Regel macht vielleicht in der DEL Sinn, aber einem Spieler die mögliche Zukunft zu nehmen nur weil er jetzt älter als 23 ist? Was macht es für einen Sinn? Als würde ein Eishockeyspieler nur bis 25-28 spielen können. Aber im deutschen Eishockey muss man nicht alles verstehen..
Sehe ich ähnlich. Man sollte eigenen Nachwuchs (bsp. mind. 6-7Jahre) ausnehmen, aber Kaufbeuren oder 2-3 andere Trifft es genauso. Hilft ja nichts.....mittelfristig wird sich das auch bei uns wieder relativieten. Wir haben in der Hinsicht grade ne goldene Generation am Start aber wir können nichtmal mehr ein eigenes Juniorenteam stellen, mangels Masse. Ob da so viel nachkommt um Dauerhaft von solch einer Regel zu profitieren?
Brückmann sehe ich aber auch als Ü23 als feste Größe. Da würde ich mir eher über andere gedanken machen.
Natürlich, aber ist es Sinnvoll für diese Spieler? Es gibt eben auch solche die für DEL-2-Ü23 "zu schlecht" sind, aber für die Oberliga zu gut sind. Ich finde diese gesamte Regel total fürn Arsch - und stehe dazu. Es bringt den Spielern nichts wenn andere Vereine auch diese Probleme haben. Sprich es trifft noch mehr solcher Spieler. Sprich es werden wiedermal die falschen bestraft mit dieser Regel. Und wieso 23? Wieso nicht 25 wie bei den Torhütern?
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
wegen der neuen Ü23 Regelung, wie wäre es bei Dennis Meyer als Backup-Spieler ?
Er hat doch seine feste Arbeit in Freiburg wo Er dadurch auf jeden Fall hier bleibt, das heißt Er trainiert mit der Ersten Mannschaft weiterhin mit und spielt in der DEL 2 mit wenn andere Ü23 Spieler mal verletzt sind oder durch eine Strafe fehlen und ist die Mannschaft komplett ohne Ausfälle das Er dann bei der 1b mitspielt um in einen Spielmodus zu bleiben und kann vielleicht dort junge Spieler Impulse hierdurch geben ?
Finde die Aussage von Herrn Karlin lässt viel Spielraum zum Spekulieren! Welche unsere Spieler haben sich in den Fokus anderer Vereine gespielt? Linse,Karachun,Boutin( mit dem möglichen Dt pass).......?! Wer noch? Welcher unsere Spieler hat für Sich persönlich zu wenig Eiszeit erfahren und möchte lieber eine tragende Rolle in einem anderem Team spielen( denke da an Spieler der 4. Reihe, ggf auch in der Oberliga )? Macht es für Niko sinn innerhalb der DEL 2 zu wechseln ?? Denke das eher nicht!! Er spielt bei uns in den entscheidenden Momenten, was möchte er ggf in Nauheim oder Frankfurt ? Ich denke bei Ihm kann der Gedanke nur lauten DEL oder Freiburg! Karachun hat sich super entwickelt, auch für Ihn wäre es doch sicherlich besser noch ein ,zwei Jahre sich bei uns zu entwickeln( Einsätze in den SpecialTeams usw.) Natürlich ist diese Einschätzung auch dem Blick durch die Vereinsbrille geschuldet und kann wahrscheinlich durch ein höheres Monatliches Einkommen anderer Teams und der damit ausgeschalteten Vernunft der Spieler verblassen!!
Zu Meyer: Die Frage dürfte auch sein ob Er dies auch möchte!!?
@Rick... Die Idee mag ganz nett sein aber Umsonst wird er es nicht machen. Diese "Geschichtle" kosten alle Geld....selbes Spielchen Valasek oder Stocker letzte Saison. Paar Tausend Euro sind da drauf gegangen mit zweifelhaftem Erfolg. Geld das dir nachher bei der Qualität der ersten 15 (oder z.b bei den Ausländern) Fehlt. Dann stimmt zwar das Preisleistungsverhältnis aber unterm Strich eigentlich zuschwach.
Ich denke wir müssen uns mit dem Gedanken anfreunden einige für die U23 Regelung zu verlieren (Meyer, Frank...).
Bei den AL gilt es Vrbata, Haluza und Boots (als ob...) zu halten. Kames war ja nie als AL geplant und spielt auch nicht auf dem Niveau. Und Svanhal war scheinbar eher eine Verlegenheitsverpflichtung weil man sich auf dem Transfermarkt offenbar verzockt hat. Da hilfts auch nicht, dass er kämpft und ab und zu nen Bully gewinnt. Haluza punktet stetig und wird nicht allzu teuer sein, Vrabta spielt leider alles andere als konstant, aber wenn er mal loslegt gibt es kein Halten mehr, vielleicht helfen ihm ja auch weitere Spieler auf höhrem Niveau?
Schwierig wird die Goalie Frage. Boots wird weg sein und ob man mit dem Gespann Mathis/Wölfl in die Saison möchte? Auch wenn beide in der zweiten Saisonhälfte solider waren, sollte man den gleichen Fehler nicht noch einmal machen. Wenn Wölfl überhaupt bleiben mag, wirklich viel Eiszeit sprang ja nicht raus. Vielleicht ist es für ihn nochmal besser in die OL zu gehen? Evt. als FL von uns? Ich hoffe man ist schon auf der Suche nach einem starken Goalie, wenns sein muss auch wieder mit AL... (Falls Raufbeuren absteigt wird da ja aber sogar ein Deutscher verfügbar )
Zitat von elduderinoIch habe es schonmal gesagt und sage es wieder. Diese U23 Regel ist für den Arsch. Jetzt würde Spieler wie Brückmann oder Kästle zum Opfer fallen obwohl sie bei uns aus der Jugend sind und nur bei uns gespielt haben. Mehr Jugendarbeit, bzw. Spielerbindung geht doch nicht? So eine Regel macht vielleicht in der DEL Sinn, aber einem Spieler die mögliche Zukunft zu nehmen nur weil er jetzt älter als 23 ist? Was macht es für einen Sinn? Als würde ein Eishockeyspieler nur bis 25-28 spielen können. Aber im deutschen Eishockey muss man nicht alles verstehen..
Ich denke die Ü23-Regelung macht ansich schon Sinn. Es soll verhindern, dass Altstars ewig Plätze in den ersten 3 Blöcken blockieren und der Nachwuchs keine Chance hat, jemals in den Specialteams zu spielen. Bei uns gibt es auch mehrere ältere (Mayer, Vavrusa, Bräuner) die eben einen solchen Platz belegen. Hier gilt es zu prüfen, ob sie durch einen U23 Spieler ersetzt werden können. Ich denke, bei Vavrusa und Bräuner wird das noch nicht möglich sein. Für Mayer dagegen scheint mir die Zeit gekommen, die Kariere zu beenden bzw. die Rolle eines Standby übernehmen zu wollen.
Das hier teilweise über Brückmann diskutiert wird, versteh ich gar nicht! Meiner Meinung nach einer der solidesten Defender, die wir haben, der zudem eigentlich null Fehler macht! Ergo, auf jeden Fall halten! Schusser hat sich gesteigert, aber wirklich überzeugt hat er mich nicht. Meyer ist 38, glaub nicht, dass er sich nochmal ne volle Saison antun wird. Die Idee mit dem Standby Vertrag fände ich hier ganz nett. Rießle kämpft und ackert, mehr aber auch nicht. Könnte jedoch abseits des Eises/in der Kabine n wichtiger Baustein sein, vielleicht doch halten?! Kames ist zu schwach, Frank als Ü Spieler ebenso! Vavrusa würde ich persönlich nochmal ein Jahr halten, die Erfahrung ist sicherlich viel wert. Bei Kästle bin ich unsicher. Als U Spieler sicher halten, aber reicht es, ne Ü Lizenz für ihn zu opfern?
Im Sturm mit Linse, Karachun und Kunz verlängern, wobei sich das bei Linse und Karachun schwierig gestalten dürfte (Karachun ist ja scheinbar einer, der bereits bei nem neuen Team unterschrieben hab, wurde in Kaufbeuren jedenfalls erzählt). Bräuner möchte noch n Jahr dranhängen, glaube nicht, dass er nochmal wechseln will. Seine Leistung in den Playdowns zudem sehr stark (für mich bester Wolf), daher halten! Von den A Lizenzen hat mir Haluza am besten gefallen. Vrbata, wie bereits geschrieben, zu unkonstant, Svanhal... naja, nur Bullys gewinnen reicht eben nicht. Hynes, Henry und Rupp ist ne solide vierte Reihe, die auch körperlich spielt. Kann man behalten. Wittfoth und Herm stehen für mich nicht zur Diskussion! Beide Leistungsträger, Herm zudem läuferisch ne Klasse für sich! Wittfoth Scoringtechnisch wertvoll!
Mit Mathis/Wölfl in die Saison zu gehen, halte ich für gewagt... Habe ich allerdings letztes Jahr schon gesagt! Wir werden nicht oben mitspielen, und als Team, das eher unten spielen wird bzw. vielleicht um die PrePlayoffs ein Wörtchen mitreden kann, braucht es auf jeden Fall nen starken Torhüter! Vajs würde mir da sehr gefallen (aber nur mit neuer Frisur )
Bin gespannt, wann die ersten Personalentscheidungen fallen!
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
27.03.2016 10:27
Antworten
[Spekulationsmodus aus]
)
)