in der Schweiz werden den einreisenden Asylantan Geld abgeknöpft . Ein Asylbewerber darf höchstens 1000.--Franken besitzen . Jeder Franken mehr wird Ihnen vom Staat abgenommen . Gegen Quittung . aber bis jetzt wurde nix zurückbezahlt . Ich weiss nicht ; bisher mochte ich die Schweiz . Quelle : SWR
? ? ....... ein Leben lang , blau weiss rot ein leben lang ! ? ? ?
In der Schweiz leben zu dürfen ist nicht leicht, auch als nicht Flüchtling. Kenne da einige die ziemlich viel Bürokratie über sich ergehen haben lassen müssen..
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
@Z....sie Wandern in ein Sozialsystem ein das ihnen alles Finanzieren soll. Wenn da einer mit 10.000€ in der Tasche ankommt und die gibt es mit Sicherheit darunter, dann ist das nicht mehr als in Ordnung. Du vergisst, die armen Menschen die sich die Flucht nicht Leisten können, sitzen im Zelt an der Türkischen Grenze. Wenn du als Deutscher Hartz 4 Beantragst musst du die Hose runterlassen und dein Vermögen angeben bzw großteils Aufbrauchen bevor du was bekommst.
Warum soll das bei Flüchtlingen nicht in Ordnung sein. Sind wir Antragsteller zweiter Klasse?
Zitat von KaktusDann verläßt Man(n) das eigentliche Thema und geht zur Merkel-Diskussion über...
???? Wo ist da ein Problem???? Wenn s nicht gefällt, nicht mitmachen - so einfach ist das!
Merkel ist das Problem. Merkel gefällt nicht. Bei Merkel auch nicht mitmachen. So einfach ist das.
Geht leider nicht. Es ist dir sicher nicht entgangen, dass man als Deutscher bei Merkel mitmachen muss. Die ist unser Staatsoberhaupt und hat doch bei den Bundesbeamten einiges zu entscheiden und daher ist sie auch die allererste Ansprechperson was das Chaos im Lande angeht. Ein Chaos, das übrigens nicht nur unkontrollierte Einreise und Massengrabscherei verursacht hat, sondern auch dafür sorgt, dass auf der anderen Seite rechte Mobs wüten können, ohne dass die Polizei den Rädelsführern habhaft wird. Da sind die Ministerpräsidenten und -präsidentinnen aber genauso verantwortlich. Schließlich haben die unsere "gesundgeschrumpfte" Polizei zu verantworten.
@WolfsFan Es gibt Verfassungsrechtler, die eine Obergrenze klar für möglich halten. Allerdings nicht in konkreten Zahlen ausgedrückt. Wenn bei uns die Unterbringung nicht mehr menschenwürdig möglich ist, und das ist in meinen Augen bei Turnhallen der Fall, dann kann man einen Aufnahmestopp ausrufen. Mir geht es dabei eigentlich auch weniger darum einen Riegel vorzuschieben, sondern andere Länder dazu zu bewegen endlich auch Flüchtlinge aufzunehmen. So lange Deutschland alle aufnimmt, sehen die sich nämlich nicht in der Pflicht.
Zitat von aletsch @WolfsFan Es gibt Verfassungsrechtler, die eine Obergrenze klar für möglich halten. Allerdings nicht in konkreten Zahlen ausgedrückt. Wenn bei uns die Unterbringung nicht mehr menschenwürdig möglich ist, und das ist in meinen Augen bei Turnhallen der Fall, dann kann man einen Aufnahmestopp ausrufen. Mir geht es dabei eigentlich auch weniger darum einen Riegel vorzuschieben, sondern andere Länder dazu zu bewegen endlich auch Flüchtlinge aufzunehmen. So lange Deutschland alle aufnimmt, sehen die sich nämlich nicht in der Pflicht.
Ja das stimmt, aber die konkreten Zahlen sind doch genau das, was von allen Seiten gefordert wird. Ich weiß nicht ob sich der angebräunte Mob mit ner verklausulierten Obergrenze zufrieden geben würde, dafür müsste man das ja erstmal verstehen...
Zitat von Klapper@Z....sie Wandern in ein Sozialsystem ein das ihnen alles Finanzieren soll. Wenn da einer mit 10.000€ in der Tasche ankommt und die gibt es mit Sicherheit darunter, dann ist das nicht mehr als in Ordnung. Du vergisst, die armen Menschen die sich die Flucht nicht Leisten können, sitzen im Zelt an der Türkischen Grenze. Wenn du als Deutscher Hartz 4 Beantragst musst du die Hose runterlassen und dein Vermögen angeben bzw großteils Aufbrauchen bevor du was bekommst.
Warum soll das bei Flüchtlingen nicht in Ordnung sein. Sind wir Antragsteller zweiter Klasse?
Klapper, dir is aber schon klar, dass es ein großer Unterschied ist, Vermögen angerechnet zu bekommen und es auch ausgeben zu können oder halt alles was man "über hat" an der Grenze abgeben zu müssen? Die meisten Menschen die hier ankommen haben zwar mehr als diejenigen, die sich nichtmal die Flucht leisten können, aber zu behaupten, dass diese zum Großteil nicht arm sind ist komplett realitätsfern. "Einwanderung in ein Sozialsystem" ist übrigens schon per se eine Unterstellung.
Zitat von aletsch @WolfsFan Es gibt Verfassungsrechtler, die eine Obergrenze klar für möglich halten. Allerdings nicht in konkreten Zahlen ausgedrückt. Wenn bei uns die Unterbringung nicht mehr menschenwürdig möglich ist, und das ist in meinen Augen bei Turnhallen der Fall, dann kann man einen Aufnahmestopp ausrufen. Mir geht es dabei eigentlich auch weniger darum einen Riegel vorzuschieben, sondern andere Länder dazu zu bewegen endlich auch Flüchtlinge aufzunehmen. So lange Deutschland alle aufnimmt, sehen die sich nämlich nicht in der Pflicht.
Ja das stimmt, aber die konkreten Zahlen sind doch genau das, was von allen Seiten gefordert wird. Ich weiß nicht ob sich der angebräunte Mob mit ner verklausulierten Obergrenze zufrieden geben würde, dafür müsste man das ja erstmal verstehen...
Was den braunen Mob zufriedenstellt ist mir persönlich erstmal egal. Es wäre wohl schon hilfreich wenn Merkel eingesteht, dass es einfach zu viele Menschen in zu kurzer Zeit sind, die man unterbringen muss und ein Aufnahmestopp inklusive Grenzschließungen nicht grundsätzlich ausschließen würde. Das würde bei einigen Staatsoberhäuptern schon die Alarmglocken schrillen lassen und sie gesprächsbereiter machen.
Zitat von aletsch @WolfsFan Es gibt Verfassungsrechtler, die eine Obergrenze klar für möglich halten. Allerdings nicht in konkreten Zahlen ausgedrückt. Wenn bei uns die Unterbringung nicht mehr menschenwürdig möglich ist, und das ist in meinen Augen bei Turnhallen der Fall, dann kann man einen Aufnahmestopp ausrufen. Mir geht es dabei eigentlich auch weniger darum einen Riegel vorzuschieben, sondern andere Länder dazu zu bewegen endlich auch Flüchtlinge aufzunehmen. So lange Deutschland alle aufnimmt, sehen die sich nämlich nicht in der Pflicht.
Ja das stimmt, aber die konkreten Zahlen sind doch genau das, was von allen Seiten gefordert wird. Ich weiß nicht ob sich der angebräunte Mob mit ner verklausulierten Obergrenze zufrieden geben würde, dafür müsste man das ja erstmal verstehen...
Was den braunen Mob zufriedenstellt ist mir persönlich erstmal egal. Es wäre wohl schon hilfreich wenn Merkel eingesteht, dass es einfach zu viele Menschen in zu kurzer Zeit sind, die man unterbringen muss und ein Aufnahmestopp inklusive Grenzschließungen nicht grundsätzlich ausschließen würde. Das würde bei einigen Staatsoberhäuptern schon die Alarmglocken schrillen lassen und sie gesprächsbereiter machen.
Oder halt Geld in die Hand nehmen zum Stellen schaffen. Dafür müsste man natürlich auf die schwarze Null, auf die Hr. Schäuble so geil ist, verzichten.
Auf die schwarze Null bin ich auch "geil". Unsere Nachkommen müssen schon genug Schulden von uns abbauen. Es kann auch nicht der richtige Weg sein, dass wir alles alleine stemmen müssen und gleichzeitig noch die EU finanzieren, die uns und die Skandinavier mit dem Problem weitgehend allein lässt. Das kann man fast keinem Deutschen Steuerzahler erklären.
Zitat von aletschAuf die schwarze Null bin ich auch "geil". Unsere Nachkommen müssen schon genug Schulden von uns abbauen. Es kann auch nicht der richtige Weg sein, dass wir alles alleine stemmen müssen und gleichzeitig noch die EU finanzieren, die uns und die Skandinavier mit dem Problem weitgehend allein lässt. Das kann man fast keinem Deutschen Steuerzahler erklären.
Fraglos hast du da Recht, das kann echt nicht sein. Unter gar keinen Umständen neue Schulden machen zu wollen kann einem aber auch als Staat zum Verhängnis werden, gerade wenn man sich scheut Geld auszugeben wo es bitter nötig wäre (z.B. auch im Bildungssektor). Von einer kaputtgesparten Gesellschaft haben unsere Nachkommen genauso wenig. Wobei ich das garnicht so schwarz sehe, ich finde nicht, dass wir drauf und dran sind die Gesellschaft kaputt zu sparen, aber das Risiko, das seh ich schon.
Ein Blick auf unsere Infrastruktur zeigt, wie wir uns kaputt sparen... siehe Autobahnbrücken, die nur sehr eingeschränkt befahrbar sind, Paradebeispiel in Leverkusen...Strommasten, die altersbedingt umknicken. Dazu die Einsparungen im Polizeiapparat der Länder, mit über 16000 fehlenden Polizisten. Selbst wenn genügend Bewerber sich finden würden, aufgrund der abgebauten Ausbildungseinheiten, könnte man den benötigen Nachwuchs gar nicht ausbilden. In Berlin fahren Polizeifahrzeuge rum, denen könnte man ein H ans Kennzeichen pinnen, in Bayern kämpft man mit veralteten Dienstwaffen, deren Verschluß rissig und die Schlagbolzen verklemmen. In Niedersachsen sind die Schießstände geschlossen und Polizisten üben mit Filzkugeln auf Luftballons...
Ich kann die Merkel aus verschiedenen Gründen auch nicht ab. Aber wer soll eine realistische und brauchbare Alternative sein ?
Pispers hat schon Recht. Der Deutsche leidet lieber unter dem, was er kennt als sich Alternativen zu suchen. Wobei ich hoffe, dass Höcke & Co. nie als ernste Alternativen gesehen werden.
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
17.01.2016 10:10
Antworten
