Zitat von KlapperAuf was will sie Klagen....der Posten ist weg und den bekommt sie dadurch auch nicht wieder...
Um ihren Abschluß klagt sie.... sie hat sonst nichts, was sie vorweisen könnte. Sollte sie rehabilitiert werden, hätte sie jedenfalls mehr Chancen auf einen Posten als Guttenberg... Und sie klagt, damit ihre Reputation wieder hergestellt wird.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Das Urteil des Ausschuß gegen sie, war ja ziemlich Vernichtend....auf der anderen Seite ist das doch alles Überzogen. Ich binn davon überzeugt das du jede zweite Arbeit beanstanden kannst....was willsch den Banbrechend neues aus dem Hut Zaubern was nicht zumindest in abgewandelter Form schon bearbeited wurde.
Klapper, sie hat sehr wohl gute Chancen.... Andere Universitäten, Professoren und sonstige im Bildungsbetrieb tätige Instanzen waren sehr überrascht über das schnelle Urteil der Uni Düsseldorf und zweifeln eher am dortigen Entzug, zumal mit Sicherheit noch nicht die ganzen Arbeitsunterlagen von Schavan durchgesehen wurden (Bücherlisten, Notizblätter, Arbeitsblätter) Klapper, Dir mag es egal sein, wenn Dir was entzogen wird, andere bauen ihr Leben darauf auf, sind sozusagen davon abhängig. Aber das Du eher den Weg des einfachen gehst, hast Du oft genug mitgeteilt. Schavan nimmt die Fäuste hoch, Klapper macht den Homer... Der Schavan gehts wohl weniger ums Geld, die will die Sache richtig gestellt haben.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
In dem alter bisch von so einem "Dr." ja wohl nicht mehr abhängig.....die hat ihre Schäfchen schon im Trockenen. Des interessiert in 3 Wochen keine Sau mehr. Sie wird immer damit n Verbindung gebracht selbst wenn da nochmal jemand eine andere Beurteilung abgibt...glaubt doch keiner mehr.
Warum soll keiner es glauben? In der einfachen Klapper-Welt mag das so sein... aber wenn andere wissenschaftliche Mitarbeiter, Gutachter etc dem Gericht das Urteil der Düsseldorfer Uni widerlegen können und sie wieder ihren Titel erhält hat das sehr wohl Bedeutung. Vielleicht nicht in unserem Forum, aber in anderen geistigen Kulturkreisen sehr wohl.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Etwas bleibt immer hängen... aber soll deswegen Schavan, die ja davon überzeugt ist richtig gehandelt zu haben (kostet ja auch Geld dafür zu kämpfen), sagen: Okay, ich lasse das auf mir sitzen. Sowas macht man als Guttenberg, weil es absolut nachweisbar war, daß da zusammenkopiert wurde was das Zeug hält und man keine Chance vor Gericht hat. Der sehr CDU-kritische Spiegel hat vor ein paar Wochen sehr große Zweifel an der Uni Düsseldorf angemeldet, da wurden mehr Pro-Schavan-Argumente genannt. Man kann gespannt sein wie die Sache ausgeht, aber ich würde eher auf Schavan setzen.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
was ich nicht ganz kapiere : es sieht so aus als würden "spezielle Personen " (Menschen mit Macht ) auf solche "unüblichen" Methoden aus dem Amt gekippt werden . zuerst Guttenberg . aber wie kam wer auf A. Schavan ? da muß es doch eine Vorgeschichte geben !
? ? ....... ein Leben lang , blau weiss rot ein leben lang ! ? ? ?
Diese "Methoden", wenn man sie so nennen kann wurde wie oft angewand? Bisher zweimal, allerdings im Kabinet Merkel.... Koch Mehrin ist ein politisches Talent, dessen Stern erst noch hätte aufgehen müssen, das EU-Parlament nehmen wir doch zuwenig war... und alle anderen Ex-Doktores, sind oder waren eher Helden aus der dritten Reihe oder auch "nur" Tochter eines Ex-Ministerpräsidenten.
Guttenberg war ein Opfer seiner selbst. Vielleicht wäre er nicht gefallen bzw die Copy-Sucher hätten eher die Füße still gehalten, wäre der Baron nicht so überrepräsentiert gewesen. Der Hype ging nicht nur dem politischen Gegner auf den Sack, sondern der eigenen Partei auch. Den Burschi mal einbremsen, einen Dämpfer verpassen, so schlimm ist doch so ein Rücktritt nicht. Man kann als Verteidgungsminsiter scheitern und 20 Jahre Später doch noch Kanzlerkandidat werden. Die Bayern kennen sich mit sowas aus. Und Schavan? Man nimmt hier eine Vertrauensperson und Freundin von Merkel aus dem Rennen... es schadet eher Merkel.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Fakt ist, als Politiker darfst du heute keine Leichen mehr im Keller haben. siehe Schavan, siehe Wulf, siehe zu Guttenberg, siehe Steinbrück, siehe Gysi, Berlusconi kann man auch noch dazu nehmen .... Wobei das mit Schavan echt lächerlich ist, nach 35 Jahren. Die Uni Düsseldorf macht sich und ihre Professoren doch selbst schlecht. Sie hat ein paar Quellangaben vergessen, bei welcher Dr. Arbeit wird das nicht mal vergessen? Ist halt peinlich, wenn dir als Bildungsministerin der Titel abgenommen wird. Nunja, ich hätte mir auch mehr Wiederstand gewünscht. Aber es ist halt Wahlkampf und Angi will wohl keine Stoerfeuer.
p.s. die Staatsmänner von früher, wie Kohl, Strauss usw. hatten alle genug Dreck am Stecken, aber sie konntens vertuschen. Heute geht das offenbar nicht mehr.
Fakt ist dass in der Doktorarbeit von Frau Schavan wohl nicht nur ein oder zwei mal vergessen wurde richtige Quellenangaben zu setzen. Aber selbst wenn sie ihren Doktor behalten darf, sollte mal nachgeforscht werden auf welche Art und Weise Doktortitel vergeben werden. Scheinbar werden nicht alle Arbeiten von den Professoren gleichermaßen gründlich gelesen. Eine Bildungsministerin mit grenzwertiger Doktorarbeit ist mir übrigens auch suspekt. Das ist wie ein Verteidigungsminister der den Wehrdienst verweigert hat.
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
09.02.2013 13:58
Antworten
....