Zitat von 1897erwas ist falsch an politikern, die nach stimmung handeln, wenn wähler danach wählen? - siehe wahlergebnisse nach wiedervereinigungen, atomkatstrophen, etc..
Weil nicht alles Handeln richtig ist !
einer der dümmstmöglichen antworten auf meine frage... nicht alles handeln ist richtig. richtig. nur, dass das auf das handeln allgemein, egal ob überlegt oder nach stimmung, zutrifft, und nicht ausschließlich auf das handeln nach stimmung.
gemäß unserer verfassung sind politiker lediglich die vertreter des volks. wählt das volk nach stimmung, hat der politiker, sofern er verfassungskonform handelt, nach der stimmung im und des volkes zu handeln. alles andere wäre verfassungswidrig. mal als gedankenstütze.
We did it Joe. (kamala harris, november 7th 2020) I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Deswegen würde ich ja sofort Intelligenztest an der Urne begrüssen !
Aber wenn "Stimmung" im Volke ist / wäre, alle Rothaarigen auszupeitschen oder umzubringen, wäre es dennoch nicht "richtig" von den Volksvertretern dieses so umzusetzen.
Zumal ich von einem "Profi" wie einem Politiker erwarten kann (ob das so zutrifft, ist leider eine andere Frage !) sich mit Sachverhalten + Hintergründen besser auszukennen und zu differenzieren, als der "Amateur" an der Urne.
Du forderst also verfassungswidriges verhalten von politikern... Du bist Dir über die konsequenz Deines schreibens offenbar nicht bewusst.
schaffen wir die wahlen ab, weil es amateure sind, die da wählen. unglaublich, was es für meinungen in der welt gibt... und das nur, weil jemand anderes eine meinung vertritt, die man selber nicht teilt. unmöglich und undemokratisch in meinem wertesystem.
We did it Joe. (kamala harris, november 7th 2020) I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Ich binn mal gespannt ob rauskommt wer die Tatsächlich geworfen hat. Die Unterkunft ist nicht rein zufällig auf einem ehemaligen Kassernengelände (wie an anderen Standorten?) und so eine Handgranate ein zufälliger Kellerfund? Davon abgesehen, wer da Opfer will wirft doch keine untaugliche Handgranate??
Ich glaub langsam garnichtsmehr was ohne Fakten durch die Medien getrieben wird. Es gibt nurnoch rechts oder links und beiden Seiten sind inzwischen fast alle Mittel recht.
Der Medienhype ist jedenfalls gigantisch (alles rein in die Schublade), dafür das es 0,0 Hintergründe gibt.
Es könnte sich auch um Selbsthilfe für die Regierung handeln...das kostet wenn, der AFD Wähler.
Zitat von 1897erunglaublich, was es für meinungen in der welt gibt...
Da sind wir und ausnahmsweise einig.
Zitatund das nur, weil jemand anderes eine meinung vertritt, die man selber nicht teilt. unmöglich und undemokratisch in meinem wertesystem.
Der sich in diesem Land breit machende Neofaschismus ist über den Status von lediglich "andere Meinung" weit hinaus. Genau diese von Dir so geforderte Demokratie sehe ich schwer gefährdet. Und Du forderst, ggf. gewünschte Verbrechen gegen die Menschlichkeit haben von der Politik umgesetzt zu werden. Das verträgt sich wiederum nicht mit meinem Wertesystem.
Im Moment gibt es in Deutschland nur noch schwarz oder weiss, dafür oder dagegen, rechts oder links, usw. Die Mitte oder das Abwägen zwischen beiden Polen (Meinungen) gilt in diesem Land mittlerweile schon als rechts. Die Mitte der Meinung wird nicht mehr akzeptiert und respektiert. Da muß der Einzelne aufpassen, was und wie er es sagt, dann befindet sich der Einzelne ganz schnell in der rechten Schublade. Das ist das Unbehagliche, was jetzt in Deutschland passiert.
Zitat von KlapperIch binn mal gespannt ob rauskommt wer die Tatsächlich geworfen hat. Die Unterkunft ist nicht rein zufällig auf einem ehemaligen Kassernengelände (wie an anderen Standorten?) und so eine Handgranate ein zufälliger Kellerfund? Davon abgesehen, wer da Opfer will wirft doch keine untaugliche Handgranate??
Ich glaub langsam garnichtsmehr was ohne Fakten durch die Medien getrieben wird. Es gibt nurnoch rechts oder links und beiden Seiten sind inzwischen fast alle Mittel recht.
Der Medienhype ist jedenfalls gigantisch (alles rein in die Schublade), dafür das es 0,0 Hintergründe gibt.
Es könnte sich auch um Selbsthilfe für die Regierung handeln...das kostet wenn, der AFD Wähler.
So ein Quatsch... Weißt du wie eine funktionstüchtige Granate aussieht? Ob da alle Komponenten dran sind die man braucht? Da wird der potenzielle Attentäter u. U. von seinem Dealer übers Ohr gehauen worden sein im Bahnhofsviertel von Frankfurt oder in Rijeka am Strand... Die Kaserne ist französisch gewesen (also nix Kellerfund), die Granate aus jugoslawischer Produktion und vom Typ scheinbar so alt, daß sie evtl. funktionsuntüchtig war mit Zünder.
Den Schußwaffengebrauch kann Frauke Petry ruhig fordern. Aber falls es irgendwann tatsächlich notwendig werden sollte, kommt die Freigabe sicherlich nicht von ihr. Der Befehl kommt dann von denen, die sich jetzt über diese Forderung noch aufregen.
Alleinstehende Flüchtlinge bekommen keinen Ausweis zur Nutzung der Tafel-Läden in Staufen, Breisach und Bad Krozingen mehr. Die Hilfsorganisation ist überlastet.
Diskriminierung einer bestimmten Gruppe? Über kurz oder lang kann die Tafel diese Entscheidung wieder zurücknehmen. Lieber dann die freiwilligen Helfer und die Ein-Euro-Jobber überbeanspruchen. Das ist dann keine Diskriminierung? Wetten? Da würde ich als Helfer aber eine starke Bewußtseinskrise bekommen.
Anscheinend wird gerade nachgeforscht, ob die Granate denn einen Zünder hatte. Da stellt sich natürlich die Frage, ob da jemand "nur" Schrecken verbreiten wollte, oder ob es Zufall war, dass die Granate nicht explodierte. Auch seltsam, dass die Granate nicht gezielt auf Flüchtlinge geworfen wurde, sondern einfach mal nur aufs Gelände. Meiner Meinung nach, waren da entweder Rechte am Werk, die Hass, ernsthafte Tötungsabsichten und glücklicherweise mangelnde Waffenkenntnis in sich vereinen. Oder Rechte, die Waffenkenntnis besitzen, aber die Leute "nur" erschrecken und niemanden verletzen wollten. Oder, heutzutage auch möglich, Linke, die wussten, dass die Granate nicht scharf ist, und die die öffentliche Diskussion wieder mehr gegen Rechts lenken wollten. Letzteres ist unwahrscheinlich, aber nicht auszuschließen.
Dabei möchte ich darauf hinweisen, dass "der Rechte" nicht automatisch der klassische deutsche Doofskinhead ist. Auch innerhalb der Migrantengruppen, die schon vor einigen Jahren nach Deutschland kamen, stehen muslimische Flüchtlinge (Kosovo, Bosnien) nicht sehr hoch im Kurs. Das ist leider ein noch immer vorherrschender Irrglaube, dass rechte Gesinnung und Hass auf Ausländer oder Moslems ein rein deutsches Phänomen ist. Wir haben in den letzen Jahrzehnten sehr viele Flüchtlinge aus Bürgerkriegsgebieten aufgenommen. Wer glaubt, dass diese Menschen alle nur die Lieben und Opfer waren, während die bösen Täter im Land verblieben, der ist grenzenlos naiv. Das betrifft übrigens genauso die Syrischen Flüchtlinge. Wieso sollten hier nur Opfer und Verfolgte angekommen sein, und nicht auch Täter, die fliehen mussten, weil sich die Lage für sie verschlechterte?
Aber am wahrscheinlichsten ist und bleibt leider doch, dass es deutsche Hasstäter waren. Ich bin mal gespannt ob sich die Geschichte aufklären lässt, oder ob der Polizei auch hier wieder nicht ausreichend Ressourcen zur Verfügung stehen.
Zitat von KaktusDen Schußwaffengebrauch kann Frauke Petry ruhig fordern. Aber falls es irgendwann tatsächlich notwendig werden sollte, kommt die Freigabe sicherlich nicht von ihr. Der Befehl kommt dann von denen, die sich jetzt über diese Forderung noch aufregen.
Wenn das passiert, könnt Ihr Euch alle einen Sekt aufmachen, dann bin ich nämlich weg.
Zitat von KaktusDen Schußwaffengebrauch kann Frauke Petry ruhig fordern. Aber falls es irgendwann tatsächlich notwendig werden sollte, kommt die Freigabe sicherlich nicht von ihr. Der Befehl kommt dann von denen, die sich jetzt über diese Forderung noch aufregen.
Wenn das passiert, könnt Ihr Euch alle einen Sekt aufmachen, dann bin ich nämlich weg.
Das wäre dann unweigerlich die Bankrotterklärung der deutschen Demokratie. Der Mensch ist grundsätzlich einfach gestrickt. Auch diejenigen, die das Gegenteil von sich behaupten. Umfaller und Andersentscheider in Richtung Radikalisierung der Gesellschaft gibt es nämlich auch unter Demokraten.
Schlußendlich bringt die Demokratie die Demokratie zum Einsturz. Das beste bzw. schlechteste Beispiel hierfür war die Weimarer Republik.
Zitat von TatoocheckDie AFD wird schlau genug sein, um im legalen Bereich zu operieren, ähnlich wie die NPD, DVU und Republikaner.
So schlau ist die NPD dann auch wieder nicht, die mündliche Verhandlung im Verbotsverfahren beginnt i-wann im März.
Zitat von 1897er
Zitat von .:1935:.
Zitat von 1897erwas ist falsch an politikern, die nach stimmung handeln, wenn wähler danach wählen? - siehe wahlergebnisse nach wiedervereinigungen, atomkatstrophen, etc..
Weil nicht alles Handeln richtig ist !
einer der dümmstmöglichen antworten auf meine frage... nicht alles handeln ist richtig. richtig. nur, dass das auf das handeln allgemein, egal ob überlegt oder nach stimmung, zutrifft, und nicht ausschließlich auf das handeln nach stimmung.
gemäß unserer verfassung sind politiker lediglich die vertreter des volks. wählt das volk nach stimmung, hat der politiker, sofern er verfassungskonform handelt, nach der stimmung im und des volkes zu handeln. alles andere wäre verfassungswidrig. mal als gedankenstütze.
So funktioniert das aber auch nicht ganz. Ein Politiker muss nicht zwingend nach der Stimmung des Volkes handeln, weil es "die Stimmung des Volkes" überhaupt nicht geben kann. Meinungen / Stimmungen / etc. im Volk sind sehr verschieden, so etwas wie eine Verpflichtung für einen gewählten Politiker sich nach der im Volk am meisten vertretenen Meinung zu richten gibt es auch nicht.
Wolfsfan, das Verbotsverfahren ist aber eine Rechnung mit vielen Unbekannten. Schon bei der Einleitung des Verfahrens gab es Uneinigkeit zwischen Bund und Länder. Wenn die Gerichte den zweiten Anlauf auch auseinander nehmen, weil die NPD staatsfeindlich, aber nicht staatsgefährdend ist, dann haben Braunen alles "richtig" gemacht.
Die GdP sagt zu Petry-Forderung mal ganz locker Nö... So schnell schießen dt. Polizisten nicht.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
hey Leute , gibt es wirklich nicht andere (politische) Foren um diese unendliche Diskusion über real bestehende Problematik in dieser Welt zu diskutieren ? dies ist ein Eishockey Forum !
? ? ....... ein Leben lang , blau weiss rot ein leben lang ! ? ? ?
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
30.01.2016 09:42
Antworten
