und das ist genau das, was ich nicht nachvollziehen kann.
falls die argumentation aus einer grundhaltung, grundsätzlich waffen abzulehnen, abgelehnt wird, kann ich damit leben, siehe oben. halte ich jedoch in unserer aktuellen weltweiten lebenssituation für weltfremd.
viel mehr halte ich den vergleich aus der sache heraus für sehr treffend, weil es bei beiden themen (fast) ausschließlich um menschen, um opfer geht. - opfer von krieg, vertreibung, verfolgung, lebensbedrohenden nöten sowie opfer von gewalttaten auf der einen seite, für die es aktuell eine vernünftige lösung benötigt, um beiden zu helfen bzw. davor zu schützen, (eine einseitige betrachtung, und das wurde durch hussein und anis nachgewiesen, ist nicht ausreichend) - opfer von gewalttaten durch waffenmissbrauch auf der anderen seite.
nochmal, mir ging es nicht um waffen, ich habe auch nicht mit dem waffengedöns angefangen, sondern mir ging es um eine politische grundhaltung, beispielhaft die oben genannte, die ausssagt, dass sofern nur eine der taten durch eine veränderte politik verhindert wird, es beweist, dass sie richtig ist. ich setze dies ganz bewusst in kontrast zu dem bisher immer gern genommenen: man könne nicht alles verhindern...
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Zitat von 1897er nochmal, mir ging es nicht um waffen, ich habe auch nicht mit dem waffengedöns angefangen, sondern mir ging es um eine politische grundhaltung, beispielhaft die oben genannte, die ausssagt, dass sofern nur eine der taten durch eine veränderte politik verhindert wird, es beweist, dass sie richtig ist. ich setze dies ganz bewusst in kontrast zu dem bisher immer gern genommenen: man könne nicht alles verhindern...
OK, dann so : Was wäre dann für Dich die genaue Konsequenz ? Das unstrittige Behördenversagen in dem Fall mal aussen vorgelassen.
das, was ich schon vor monaten gesagt habe. positionen müssen überdacht und korrigiert werden. es muss ein konstruktiver austausch stattfinden, um zu vernünftigen lösungen zu kommen. die reinen positionsauseinandersetzungen haben zu gar nichts geführt. das sollte spätestens jetzt jedem klar sein.
behördenversagen sehe ich übrigens am geringsten bei den einzelnen behörden. die konnten m. E. es gar nicht besser machen, bsp. s. o. abschiebeverwahrung vs. der dauer des prozesses bis für einen anis amri die notwendigen papiere aus tunesien vorliegen. dazu auf die aufgaben schlecht vorbereitetes, um nicht zu sagen gänzlich unvorbereitetes personal, in zudem völliger unterbesetzung.
außerdem ist die mobilität dieser personen über die offenen grenzen in europa hinweg ein ernstes problem. dagegen liegt die wirkung von asylgesetzen teilweise noch in den einzelnen bundesländern, und sind zwischen bundesländern verschieden. das ist überhaupt nicht zeitgemäß. tendenziell benötigt es hier einheitliche europäische lösung, was jedoch mit orban und duda / szydla kaum in aussicht steht. werden wilders und le pen auch noch mehr einfluss bekommen, dann gn8.
wenn wenigstens die intellektuell gebildeten dazu kommen würden, sich vor allem, was ihrer überzeugung und ihrem weltbild nicht entspricht, nicht zu gruseln, und es unbegründet und somit gedankenlos abzutun, wären wir schon ein großes stück weiter...
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Die Trump-Pressekonferenz lässt schlimmes für die nächsten 4 Jahre befürchten. Mit der Einschränkung der Pressearbeit wurde ja schon begonnen. Warum keiner der Journalisten dem CNN-Reporter beisprang und Trump poltern liesen, sagt schon viel über den Medienbetrieb.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Zitat von TatoocheckDie Trump-Pressekonferenz lässt schlimmes für die nächsten 4 Jahre befürchten. Mit der Einschränkung der Pressearbeit wurde ja schon begonnen. Warum keiner der Journalisten dem CNN-Reporter beisprang und Trump poltern liesen, sagt schon viel über den Medienbetrieb.
Das er mal eben direkt das dort vorhandene Gesetz gegen Vetternwirtschaft gebrochen hat, interessiert ja auch keinen. Oder das der Präsident "des kleinen Mannes", der gegen Lobby-Hillary gewonnen hat, direkt mal sechs seiner grössten Wahlkampfspendern Ämter und Posten gegeben hat... Will ja keiner wissen.
Zitat von .:1935:.direkt mal sechs seiner grössten Wahlkampfspendern Ämter und Posten gegeben hat... Will ja keiner wissen.
Ähm, du hast noch nie eine US-Wahl mitbekommen, oder? Das ist dort normal, seinen Unterstützern entsprechende Jobs zu geben. Da ist vom Botschafter-Posten bis zum Minister alles dabei.
Bei uns läuft es doch ähnlich, siehe FDP nach 2009. Niebel im Wahlkampf für Abschaffung des Entwicklungsministeriums, wird prompt Chef dieses Ressorts und holt über 20 seiner Günstlinge ins Ministerium... d. h. gleichzeitig müssen die entsprechenden Posten von den alten Mitarbeitern (Beamte), oft ohne Parteimitgliedschaft, frei gemacht werden. Versetzung in den Ruhestand...
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Zitat von .:1935:.direkt mal sechs seiner grössten Wahlkampfspendern Ämter und Posten gegeben hat... Will ja keiner wissen.
Ähm, du hast noch nie eine US-Wahl mitbekommen, oder? Das ist dort normal, seinen Unterstützern entsprechende Jobs zu geben. Da ist vom Botschafter-Posten bis zum Minister alles dabei.
Bei uns läuft es doch ähnlich, siehe FDP nach 2009. Niebel im Wahlkampf für Abschaffung des Entwicklungsministeriums, wird prompt Chef dieses Ressorts und holt über 20 seiner Günstlinge ins Ministerium... d. h. gleichzeitig müssen die entsprechenden Posten von den alten Mitarbeitern (Beamte), oft ohne Parteimitgliedschaft, frei gemacht werden. Versetzung in den Ruhestand...
Das ist mir schon klar. Aber Trump hat sich ja die ganze Zeit selber als "neutraler, unabhängiger Saubermann" dargestellt und Clinton wurde die ganze Zeit wegen ihren Kontakten in die Wirtschaft angegriffen... Darum geht's mir gerade konkret. Das er unterm Strich das macht, was er an Clinton kritisiert.
Aber wie er zu einem Großteil seiner Mannschaft in den letzten Wochen gekommen ist, hast du mitbekommen? Der hatte eigentlich niemanden und lies Kandidaten zum Casting in seinem NY-Tower antreten.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
die aktuelle verwunderung über die aussagen von trump im interview verwundern mich. schließlich war jetzt so gut wie nichts neues dabei... offensichtlich sind etliche noch nicht in der realität angekommen, dass trump auch noch das machen will / wird, was er schon vor der wahl hochkomma versprochen hochkomma hat... an komplettnaivität nicht zu überbieten...
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Finde ich auch. So bleibt die Hoffnung, dass er genug Schaden anrichtet, um nach vier Jahren wieder abgewählt zu werden. Er lebt ja fleissig, was er bei Anderen anprangert.
Nuju....mal locker bleiben. Wahlkampf ist das eine Politik machen das andere und alleine wird auch Trump nichts machen.
@tatoo: sorry, wenn ich Dir Deinen job abgenommen habe...
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
23.12.2016 15:16
Antworten
