in den nächsten 2-3 Jahren wird doch bestimmt nichts passieren mit Planungen soweit keine gravierende Sachen passieren mit der jetzigen langen TÜV-Zeit ?
Zitat von Piddi1970Ich bin auch frustriert aber bitte nicht gleich etwas von reinhauen das geht nicht. Einfach sachlich .
Vielleicht hätte ich es etwas "zensieren" können, aber so langsam reichts und es ist mir mittlerweile auch egal. Er kann mit seinen Kindern so umgehen, bzw. so diskutieren, aber nicht mit erwachsenen Menschen und Vereinen. Es kann doch nicht angehen das einer alles bekommt und alle andere leer ausgehen. Der SC hat bereits früher sehr viel von der Stadt erhalten während die meisten anderen Vereine quasi leer ausgingen. Jetzt, nach knapp 60 Jahren Franz-Siegel-Halle, benötigen WIR eine neue Spielstätte. Der SC hat erst 2004 am jetzigen Standort angebaut/erweitert.
Des Weiteren finde ich es von einem Volksvertreter mehr als unangebracht sich so zu äußern. "Wenn der SC das Stadion bekommt, bekommen die anderen nichts.." Das kann er sich auch nicht mehr rausreden. Diese Botschaft war klar und deutlich. Auf Band und sein Gesicht ist zu sehen. Nichts mit falsch interpretiert oder aus dem Zusammenhang gerissen. Fakt ist. Die nächsten 4-5 Monate wird wieder nichts gehen. Die FSH wird weiter vor sich hin vegetieren und falls es zum Worst-Case-Szenario kommt, unsere letzte Ruhestätte werden...
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
Wir bekommen nur einen neue Halle, wenn wir sie selbst bezahlen... und selbst dann habe ich Zweifel, daß wir von Freiburg ein Grundstück bekommen. Ich habe für die Zukunft immer einen Puck dabei, den werfe ich den Satdtrotteln gezielt vors Bein... Es gibt soviele Beine.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
zu dem Thema wegen diese 2 sinnlose Trainingsplätze neben dem Stadion am Wolfswinkel.
Dem SC ist die Eishalle doch egal die denken nur um Ihre eigene Sache, aber gerade diese 2 Sportplätze finde ich eine totale Stadtfehlplanung ! Mal so als Beispiel gibt es in München bei der Allianz-Arena Trainingsplätze ?
Gerade auf diese 2 Trainingsplätze würde das gesamte Eisstadion mit der zweiten Eisfläche auf dem östlichen Trainingsplatz passen und dazwischen wären vielleicht nochmals für ca. 500 Autos Parkplätze was für dem SC und seine Fans auch einen Vorteil wäre wo diese ganzen Parkplätze für dem EHC genauso nützlich wären die man wo anders nicht zusätzlich anlegen finanzieren muss ?
Zudem würden diese 2 Trainingsplätze dem SC nicht ausreichen die weiterhin im Mösle die Fußballschule behalten und die Damen am Schönbergstadion ? Der SC könnte doch am jetzigen Stadion alles abreisen bis auf die Südtribüne wo an diesem Platz dann die Damen und zweite Mannschaft spielen könnte plus 3 Trainingsplätze ?
Würde die Stadt das Eisstadion wirklich neben dem Fußball-Stadion am Wolfswinkel bauen bräuchte man doch wie in Zähringen keine weitere Infrastruktur mit Parkplätze bauen was man dann als reines Wohngebiet bebauen könnte Plus die Bauplanungen am jetzigen Eisstadion früher realisieren könnte ?
Vielleicht sollte Herr Karlin oder jemand vom EHC dem SC und die Stadt diese Darstellung mal erklären ? Oder wir Fans wenn bis nächstes Jahr keine brauchbare Planungen bekannt werden mal eine Demo im Rathaus machen ?
Meine Befürchtung ist bei diesem Thema auch die kurz- und mittelfristige Zukunft des EHC. Wer geht schon gerne zu einem Begräbnis? Es ist viel schöner und aufregender einer Geburt dabei zu sein und dann die Entwicklung des Kindes mitzuerleben. Sogar bei mir, der nun schon seit Jahrzehnten zum EHC geht, macht sich langsam ein Gefühl breit, Woche für Woche einem dahin siechenden, sterbenden Etwas beizuwohnen. Und ich frage mich ein bisschen, wofür. Wenn das dann auch Leuten so geht, die nur ab und an kommen und vielleicht nur ein loses Interesse an Eishockey haben, dann ist das gefährlich. Die Leute bleiben aus, was dann zum einen Gefährlich für Ambitionen des EHC ist und den tollen eingeschlagenen Weg gefährden. Zum anderen wäre dies ein Argument für die Skeptiker, das gar keine oder nur eine kleine Halle benötigt wird. Es könnte sich ein Teufelskreis entwickeln...
@Rick....sehe ich ähnlich. Ein Trainingsplatz neben dem Stadion ist kein Wettbewerbsvorteil..nichtmal International. Der SC hatte in den letzten Jahren mehrere Standorte und die wird er auch zukünftig brauchen (zwei Trainingsplatze am Flugplatz hin oder her). Andere Top Clubs Trainieren auch nicht nebendrann und die Stadt würde mit der Eishalle statt Trainingsplätzen einige Probleme auf einen Schlag Lösen und nebenbei noch viele Mio. Sparen. Die Spieltage im Jahr, wo SC und EHC wirklich gleichzeitig Spielen und gleichzeitig an und abgereist wird, kann man an einer Hand abzählen und selbst wenn, wirds wohl kein Unterschied machen ob sich 35.000 oder 38.000 im Umkreis Bewegen....oder der Standort ist auch fürs SC Stadion ungeeignet....
Die Stadtverwaltung kommt von sich aus keinen Meter vom Standpunkt runter. Meiner Meinung nach ist es die Aufgabe des Gemeinderats diese Frage im November anzusprechen und die Frage zustellen bzw. dafür einzusetzen....Wenn schon 40 Mio. Infrastruktur, dann für Stadion und Eishalle (das ist vom Platz machbar). Der Platz ist da und dieser Kompromis ist auch dem SC zuzumuten........an der Schwarzwaldstraße ist ohnehin eine Sportspange und für Sportnutzung vorgesehen (Wohnbebauung ohnehin nicht so einfach). Dann können sie dort auch weiter Trainieren.
Alternativ wäre die Nachnutzung an der Schwarzwaldstraße durch eine Eishalle (das Gelände ist ja erschlossen)......Wo ist der Gemeinderat, der die Stadtverwaltung an den Beschluss vor 1 1/2 Jahre erinnert und auf eine Zeitnahe umsetzung Pocht???
Wenn wir jetzt keinen Fuß in die Tür bekommen, sind wir mind. für die nächsten 10 Jahre drausen. Bis das SC "Traumland" steht und entschprechend getilgt wurde (damit das Risiko für die Stadt gesunken ist). Die Kosten die durch das Fußballstadion auf die Stadt zukommen wird zulasten der anderen Sportvereine gehen. Beim Theater oder anderen Haushaltsposten wird man deswegen nicht Sparen......auch klar.
Edit: noch ein nebeneffekt....wenn man Fußballstadion und Eishalle gemeinsam ausschreibt und einer Baut beides dirrekt nebeneinander, dürfte es unterm Strich auch Günstiger sein, wie wenn man zweimal an unterschiedlichen Orten anfängt... oder??? Mal Schauen ob der Gemeinderat soweit Denken kann und diese Punkte anspricht...
..................... - SC-Stadion inkl. Trainingsplätze + Eissporthalle unter Beibehaltung einer - ggf. betrieblich, räumlich oder zeitlich eingeschränkten - fliegerischen Nutzung, - SC-Stadion inkl. Trainingsplätze unter Beibehaltung einer - ggf. betrieblich, räumlich oder zeitlich eingeschränkten - fliegerischen Nutzung, - SC-Stadion inkl. Trainingsplätze + Eissporthalle unter Aufgabe des Flugbetriebs und - SC-Stadion inkl. Trainingsplätze unter Aufgabe des Flugbetriebs. .................
@Klapper, also ist die Möglichkeit von der Stadt/Gemeinderat mit einer Eissporthalle am Flughafen nicht ausgeschlossen, aber habe dazu leider keine Pläne gesehen wie die das dann planen würden und man hört hierzu leider keine Argumente von pro und contra obwohl es für die Stadt doch dann im gesamten kostengünstiger ist, aber ob diese Gedanken mit der Eissporthalle jetzt noch zur Diskussion stehen ?
Mich würde es wundern, wenn die Stadt plötzlich doch für das Praktischste/Beste entscheiden würden - SC-Stadion+TP+Eishalle. Man hätte nur einmal Infrastrukturkosten und die gesamte Sache würde sicherlich auch günstiger, da man, wie oben angesprochen, nur einmal bauen müsste.
Für uns und den SC wäre dies auch die beste Möglichkeit. Der EHC bekommt seine Halle, der SC sein Stadion. Die beiden Parteien hätten zusammen wohl genug Stimmen um das Projekt durchzubekommen. So heisst es entweder SC oder EHC. Man würde Kräfte bündeln die beide Seiten sicher brauchen um ihr Projekt voran zu bekommen. Wenn der SC Pech hat und der BE im Februar geht schief, siehts auf die nächsten Jahre auch erst mal schlecht aus. Zusammen mit dem EHC könnte man hier in Freiburg und in der ganzen Region Werbung für einen gemeinsamen "Sportpark" machen. Die Stadt und vielleicht einige Sponsoren auf Ihre Seite bringen. Aber erst einmal muss es soweit kommen. Wie gesagt, das wäre sehr wünschenswert, aber bisher ist man von der Stadt ja leider was anderes gewohnt..
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
Vielleicht ist es auch die Angst vor dem EHC Freiburg, sollte dieser mal in eine erfolgreiche Phase starten und dem Lieblingskind SC Zuschauer in Massen streitig machen, die ein gemeinsames Projekt verhindern. Man setzt auf ein Pferd und das soll bitte durchkommen...
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Die Doppelnutzung hätte noch ein Vorteil....im Mooswald könnte man für den einen oder anderen Stimmungswantel sorgen.
Angenommen es gibt eine "Mehrbelastung" durch das SC Stadion, könnte man den Mooswald duch das Herrausnehmen der Eishalle an anderer Stelle, dirrekt entlasten....wenn das kein weiterer Trumpf ist?
Ich erwarte eigendlich das diese mögliche Doppellösung auf kosten der Beiden Trainingsplätze, im November nochmal auf den Tisch des Gemeinderat kommt....z.b durch die FW, die sich für eine Zeitnahe Hallenlösung einsetzen wollen? Ich hoffe unser Vorstand ist da am Ball!
Ich binn mir auch Sicher, das die Doppellösung beim Bürgerentscheid bessere Chancen haben dürfte....weil dadurch 7-10 Mio. Infrastruktur gespart werden (verglichen zur Einzellösung in Längnloh) plus günstigeres Bauen wenn man die Halle dirrekt nebendrann gleich mitmacht....."günstiger" kann die Stadt in Zukunft nichtmehr zu einer neuen Eishalle kommen, das ist wohl auch klar.
Die freien Wähler haben sich dafür ausgesprochen das man bei der Eishalle am Ball bleibt....ich binn am Überlegen ob man die auf diese Doppelnutzung (und wenn es die zwei Trainingsplätze kostet) drauflupfen muss oder ob das unser Vorstand macht? Ist es gewagt zu Hoffen, das sie von alleine darauf kommen?
Das muß im November im Rat aufgegriffen werden....am Besten auch von den Medien (BZ).
Karlsruhe (mda) - Eine neue Fußballarena für den Karlsruher SC ist in Sichtweite. Die Karlsruher Stadträte machten am Dienstagabend, 21. Oktober, in ihrer Sitzung den Weg für eine neues Stadion im Wildpark frei. Dieses soll 88,8 Millionen Euro kosten und Platz für etwa 35.000 Zuschauer bieten. Das Land will das Bauprojekt mit elf Millionen Euro bezuschussen. Der städtische Haushalt wird daher mit 77,8 Millionen Euro belastet. Jetzt müssen Stadt und Verein noch über die Rahmenbedingungen verhandeln und sich einigen.
Die Sanierung des Augustinermuseums soll so schnell wie möglich abgeschlossen werden. Nun wurde bekannt, dass der dritte Bauabschnitt mit rund 30 Millionen Euro doppelt so teuer wird, wie geplant.
Zitat von Klappersoll das jetzt heißen, die Eishalle wird am Ende auch doppelt so Teuer???....60-65 Mio. €
Es wird keine neue Halle geben.
www.amnesty.de Wenn selbst Nazis nicht Nazi genannt werden wollen. Heißt das dann nicht, dass selbst Nazis wissen, dass Nazis scheiße sind. Sarah Bosetti
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
09.10.2014 23:09
Antworten
