http://www.badische-zeitung.de/sport/bun...tv-uebertragung Bundeskartellamt kippt Monopol von Sky bei TV-Übertragung Das Bundeskartellamt hat grünes Licht für den milliardenschweren TV-Poker der Deutschen Fußball Liga (DFL) gegeben und dabei das Monopol des Abo-Senders Sky gekippt.
Damit ist Schluss mit "Alle Spiele, alle Tore" bei nur einem Anbieter. Allerdings ist die künftig vorgeschriebene No-Single-Buyer-Rule, nach der die Live-Rechte nicht komplett an einen Bieter gehen dürfen, ein Kompromiss – für den Fan vor dem Fernseher könnte sich nur etwas ändern, wenn er zum Laptop, Handy oder Tablet greift.
"Solange nur ein Inhaber der Live-Rechte am Markt ist, birgt dies die Gefahr, dass der Innovationswettbewerb, insbesondere der von internetbasierten Angeboten, beschränkt wird", sagte Andreas Mundt, Präsident des Bundeskartellamtes, am Montag. Die DFL kündigte an, am Dienstag über die Ausschreibung der nationalen Medienrechte informieren zu wollen. Zusammen mit dem Geld für die Auslandsrechte erhoffen sich die Liga-Macher für die Rechteperiode 2017/18 bis 2020/21 einen Erlös, der mindestens sehr nahe an die Eine-Milliarde-Euro-Grenze kommt.
Konkret werden die Interessenten auf verschiedene Pakete des dann aufgeteilten Spieltages bieten können. Beispielsweise könnte ein Paket das Topspiel am Samstag umfassen, das dann auf TV-Sender A läuft. Die verbleibenden Partien könnten dann auf Sender B live übertragen werden. Für Sky, wo der Fußball das unumstrittene Zugpferd ist, wäre das ein herber Rückschlag.
Tritt dieses erste Szenario aber nicht ein, und nur ein Sender bietet für alle Pakete des Live-Spieltages der Bundesliga im TV, greift die "Online-Lösung", mit der ein Konkurrenzangebot mit ausgewählten Spielen (von insgesamt 306) im Internet geschaffen werden soll. Der Markteinstieg für neue Rechteinhaber, beispielsweise US-Riese Amazon, scheint so deutlich einfacher.
Die Bonner Wettbewerbshüter sehen es "angesichts der von Ligaverband und DFL vorgeschlagenen Paketstruktur als ausreichend an, wenn künftig, je nachdem, ob alle Verbreitungswege oder nur die Internet- und Mobilfunkverbreitung umfasst sind, zwischen 30 und 102 attraktive Bundesligaspiele zusammen mit umfassenden Möglichkeiten zur Highlight-Berichterstattung von einem alternativen Bieter erworben werden". Was attraktiv heißt, blieb zunächst offen.
ARD rechnet mit Wettbieten auch unter Free-TV-Sendern
Dass nicht ein noch strengeres Alleinerwerbsverbot vorgeschrieben wurde, das zum Beispiel die Live-Übertagung im TV auf mindestens zwei Sendern zwingend vorschreibt, liegt laut Kartellamt an der "relativ starken Stellung des frei empfangbaren Fernsehens in Deutschland und des dort etablierten frühen Sendeplatzes der zeitnahen Highlight-Berichterstattung". Derzeit ist die ARD mit ihrer Sportschau eine Institution – die allerdings durch die Konkurrenz von RTL und dem US-Medienriesen Discovery wackelt. Zum Abo-Wirrwarr müsse es aber nicht zwangsläufig kommen, meint das Kartellamt. Die Erfahrung aus anderen Ländern zeige, dass sich die Rechteinhaber gegenseitig auch Unterlizenzen einräumen können. Wirklich fanfreundlich sind die verschiedenen Modelle wie in England allerdings nicht.
In der englischen Premier League hatte der Konkurrenzkampf zwischen zwei Pay-TV-Sendern zu einem Mega-Vertrag geführt, der den Klubs ab der kommenden Saison 3,2 Milliarden Euro pro Spielzeit einbringt. In Deutschland sind es in der kommenden Saison, in der der bestehende TV-Vertrag ausläuft, 673 Millionen aus der nationalen und 162 Millionen aus der Auslandsvermarktung. In der laufenden Saison kassiert die Liga national 663 und international 154 Millionen Euro.
Die Wettbewerbshüter widersprachen Befürchtungen der Fußballfans, zukünftig für eine Rundumversorgung mehr Dekoder und Abos kaufen zu müssen. "Wie die Erfahrungen aus anderen Ländern – zum Beispiel England – zeigen, führt ein solches Modell meist nicht dazu, dass der Verbraucher am Ende mehr als ein Abonnement benötigt, um alle Spiele sehen zu können", sagte Mundt.
Die ARD, bisher mit der Sportschau Erstsender im frei empfangbaren Fernsehen, rechnet auch für das frei empfangbare Fernsehen mit einem Wettbieten. "Bundesliga-Rechte sind eine ausgesprochen interessante Ware. Deshalb gehen wir davon aus, dass es einen erheblichen Wettbewerb geben wird", sagte ARD-Programmdirektor Volker Herres in Berlin.
Unabhängig vom genauen Wortlaut der Ausschreibung werden die Clubs für die Zeit von 2017/18 bis 2020/21 mehr Geld kassieren als bisher. Vor allem Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge hat das mehrfach und lautstark gefordert – befeuert von der Situation in England.
eine sportheuschrecke bekommt kalt füße weil anderswo sich finanzheuschrecken tummeln...
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
So der Fußballfan binn ich ja nicht, das ich kalte Füße bekommen müsste. Davon abgesehen bin ich nicht mit Sky verheiratet. Ich glaube aber einfach nicht das daß was nachkommt, automatisch Besser sein soll. Mehr Wettbewerb zum Wohle des Verbrauchers...... Das ging bei Arena auch komplett in die Hose. Und ob die Liga automatisch mehr erlöst? Gut, es bieten dann alle mit um diese paar Spiele aber im Gegenzug wird Sky für die verlorene Exklusivität nichtmehr so tief in die Taschen greifen. Ob die Rechnung am Ende aufgeht, will ich erstmal sehen.
Der Inländische Markt ist mehr oder weniger ausgereizt.
Jetzt, jetzt versteh ich endlich den Bandnamen, zu "Silly" das richtige Trikot anzuziehen. Da wär ja en Auftritt auf nem Pegasus lustiger und intelligenter gewesen.
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. (Erich Kästner)
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
31.03.2016 16:53
Antworten
