-höhere Verbandsabgaben im Vergleich zur Oberliga. -sicherlich auch höhere Kosten bezüglich Security (u.a. deutlich mehr Polizei Vorort als zu Oberliga-Zeiten) -Jetzt kommen noch Sonderposten wie z.B. Übertorkamera inkl. Technik dazu; ferner für Sprade (auch wenn man da irgendwann vielleicht auch (schwierig planbare) Einnahmen gegenbuchen kann. -deutlich höhere Personalkosten
Das sind alles Faktoren, die (ein bißchen mehr) Sponsoring oder Zuschauer-Einnahmen (bei fast gleichen Preisen) nach meinem Empfinden locker fressen.
Deshalb ist für mich der eingeschlagene finanzielle Weg vollkommen richtig!
Es kommt aber für mich noch etwas hinzu: sicherlich sind wir es gewohnt, dass es seit dem Neustart in der Regionalliga ständig nach oben ging. Meister RL ohne Niederlage, dann drei Jahre OL (im 1.Jahr Play Offs , im zweiten die finale Aufstiegsrunde, im dritten die Meisterschaft mit Aufstieg), und zu guter Letzt der DEL-Klassenerhalt als Aufsteiger (erst Anpassung bis Dez , dann super gepunktet, zuletzt der Klassenerhalt in der 1.Play-Down-Runde). Logisch, dass dann der ein oder andere denkt, dass es ewig so weitergeht und wir wieder einen Schritt nach vorne machen können. Wir sind ja schließlich Gewohnheits-Tiere. Dennoch ist das für mich kein Grund, rein aus dem Ablauf der letzten 5 Jahre und der vermeintlichen "Gewohnheit" heraus zu schließen, dass wir eigentlich wieder einen Schritt nach vorne machen "müssen". Irgendwann ist das leider endlich, oder der nächste Schritt dauert dann halt etwas länger; genau das verstehe ich unter dem Motto "it´s a long way to the top".
Deshalb ist für mich auch die Zielsetzung Klassenerhalt das richtige Ziel!
"Eishockey ist das Ketchup auf den Pommes des Lebens"
@Tatoo......Dann erklär uns doch das Sponsoren 1x1.....bist ja sicher näher dran.
Wobei du uns ja auch erzählen wolltest, der EHC habe 2/3 Sponsoreneinnahmen im Etat.....Wenn es so wäre müsste man sich echt Fragen was mit der restlichen Million passiert
Klapper, dir kommt man egal bei welchem Thema doch nicht mit Argumenten bei... Und wenn man von dir mal eine Erklärung will, dann machst du den Verpisser... siehe Politik-Thread.
Wir spekulieren hier im Forum mit eventuellen Einnahmen, Zuschauerzahlen und Sponsorenaufkommen und wissen noch nicht mal wieviel der EHC außer den von Alexis genannten Posten noch zu bedienen hat. Der Nachwuchs kostet, wieviel Rabatt gibt der Ausrüster, wie hoch sind die Aufwandsentschädigungen für die Helfer.... 1000 Dinge von denen wir gar keine Ahnung haben.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Ich finde wenn man sich die Jahre anschaut wo der EHC Jahre lang im oberen Drittel der 2.Liga spielte mit Topscorern sieht man das konnte mit 50 oder 60.000 Zuschauern finanziert werden. Ich würde euch ja recht geben wenn wir mit den üblich ordentlichen Zuschauerzahlen für den EHC um 1800 bis 1900 Zuschauern pro Partie spielen würden. Wenn aber der Zuschauerzuspruch so nachhaltig ansteigt muß man sich doch auch im Etat verbessern können um die Mannschaft zu verstärken.
In den meisten Jahren als man "dick oben dabei" war, hat man Verlust eingefahren....oder woher kamen die 1,2 Mio. € Schulden die der e.V abtragen musste. Und die GMBHs haben es ja auch nicht lange gemacht.
Die glorreiche Vergangenheit war Finanziell eben nicht so glorreich. Deswegen kann man es nur begrüßen, wenn extremst Konservativ kalkuliert wird. Wenn du zurück schaust,musst du aber auch Sagen die Konkurrenz hat inzwischen überwiegend andere Möglichkeiten (Hallentechnisch) und wir immernoch die selben wie 1990.
Wie es vorher schon geschrieben wurde. Ein Linsenmaier, Kästle werden doch kommende Saison zurecht eine Lohnerhöhung bekommen. Die Kosten steigen auch ohne Neuverpflichtungen.
Woher weißt du wann welche Schulden gemacht wurden Die Schulden häuften doch die GmbH`s selbst an und nicht Doc Kouba! Warum hätten den die jeweiligen GmbH`s mit den Schulden des Vereins anfangen sollen. Die 1,2 Mio waren doch dem Zwangsabstieg unter Sütterlin geschuldet und mußten über Jahrzehnte vom Verein abgetragen werden.
Der e.V hatte 1,2 Mio. € (2,5 Mio. DM!!!!....War ja kurz nach der Euro einführung) Schulden...als die erste GMBH Pleite ging. Stichwort Sonderumlage! Ohne die wäre der e.V mit in die Pleite gegangen,weil man bei der Pleite GmbH auch in der Kreide stand.
Als Mitglied kann ich mich grade noch an die Sitzung erinnern. Wie vermutlich alle die dabei waren.
Und die kamen auch aus den Kouba Jahren.....Ob es gerne gehört wird oder nicht. Edit: Natürlich haben auch andere ihren Anteil. Wie war das mit der Tresoraffäre?
Die GMBHS haben ihre eigenen Schulden gemacht, das ist richtig. Zwischen Zwangsabstieg und ende der 90erAnfang 2000er kam aber noch einiges dazu und da wurde als e.V gespielt. Von 2,5 Mio. DM war beim Lizenzentzug zu Sütterlins Zeiten nie die Rede (eher die Hälfte). Also können die nur dazwischen dazu gekommen sein (logisch,oder?). Ich war damals noch kein Mitglied aber ich kann mich noch gut an eine Saison erinner (in der Pavlov Zeit), wo in der EH News offen von einem guten fünfstelligen Minus berichtet wurde, mit der die Saison abgeschlossen wurde. Weiß das noch so genau weil ich a) die News damals regelmäßig gelesen habe und b) ich mich zu tote Aufgeregt habe mit dem Hintergrund, was wir uns Sportlich alles "gegönnt" haben....Der Verlust wäre mit gleichem sportlichen Erfolg (das übliche Play Off aus) und 1-2 Stars weniger vermeidbar gewesen. In der Semak Saison wurde sicher auch nichts verdient. Damals wollte man es Wissen (mit aller gewalt) und das hatte eben auch seinen Preis. Mit 1800-2000 Zuschauer waren die Mannschaften nicht Bezahlt, auch wenn alles "Kollegen" waren.
Der Entschuldungsplan unter Aufsicht der Stadt kam erst in den 2000er Jahren, als man komplett mit dem A***** an der Wand stand. Znarok, Semak und Co hätten eher nicht in diesen Plan gepasst.
Genug Editiert und Aufgeregt , hab eh schon wieder zuviel geschrieben....nur hört auf die Vergangenheit zu Verklärung. Es war ne geiles Zeit (ich will es nicht missen) aber alles hatte seinen Preis. Auch damals schon.
Das ist doch alles an den Haaren herbeigezogen und nicht belegt zudem völlig off Topic. Habe keine Lust mit dir auch noch die erfolgreichen Zeiten unter Kouba zu zerreden. Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie die Mannschaft und deren Etat aussehen würde wenn der EHC wirklich nur 1700-1800 Zuschauer hätte. Es ist traurig, daß in Freiburg trotz phänomenaler Zuschauer-Entwicklung kein Potetential für eine Mannschaftsverbesserung gesehen wird. Back to Topic: Mit der Mannschaft und dem was noch geplant ist wird es sehr schwer 1-2 Mannschaften hinter sich zu lassen Armes Eishockey in Freiburg!
Hier wird mal wieder über zwei extreme Positionen diskutiert. Ich denke, keiner möchte nochmals finanziellen Schiffbruch erleiden. Trotzdem ist wohl auch jedem klar, ein Abstieg in die Oberliga, würde uns auf Jahre zurückwerfen und einen Neubeginn erfordern.
Man sollte von daher einen vernünftigen Mittelweg finden unter Abwägung der Risiken und Chancen. Wenn man alle Risiken (viele verletzte Spieler, keine Punkte, wenig Zuschauer) berücksichtigt, dann wird naturgemäß der Handlungsspielraum sehr klein.
Die letzten 5 Jahre sollten jeweils Überschüsse > 100.000 € gebracht haben. D.h., es gibt sicherlich inzwischen ein gutes Polster für unvorhersehbare Sonderausgaben. Von daher könnte man die Kalkulation schon, auf ein anderes Niveau setzen, wenn man nur wollte. Zuschauer: 2.000 x 30 (26 HR + 4 PD) = 60.000; Annahme: falls nur ein Pre-Playoff-Spiel, dann ist Aufgrund des Erfolges der Zuschauerschnitt um 200 höher ? 800 T€ ? 300 T€ Sponsoring (mindestens) ? 100 T€ Getränke / Food ? 100 T€ Merchandising
Summe: ca. 1.300 T€ halte ich für realistisch. Damit sollte man sich schon noch 3 (2 D + 1 F) gute Spieler leisten können.
Sorry: Wenn ich das so deutlich sage: Die momentane Besetzung der Abwehr gleicht einer mittelmäßigen OL-Mannschaft!!!
Aber Hauptsache meckern, geht Fußball kucken was ist das denn für ein armes Argument - echt peinlich!! Diese Diskussion basiert, falls du es nicht gemerkt hast, auf der Aussage es kommen nur noch 1 Verteidiger und 1 Stürmer als Leistungsträger.
@Sauerländer.....Eben. Im Tor leisten wir uns vom Start weg sich nicht weniger als mit Boots.....Zwei Ausländerstellen sind noch Frei. Urteilen kann man danach. Meiner Meinung nach muß dort Geld fliesen um eine gewisse Qualität zu bekommen.....Der Etat wird kommende Saison sicher nicht kleiner. Der Vorwurf das nicht Investiert wird ist in meinen Augen nicht zutreffend.
Sigurd ist die erste Comicfigur, die Hansrudi Wäscher in den Fünfzigerjahren entwickelte. Der Ritter verbindet alle positiven Eigenschaften des klassischen Helden: Mut, Stärke und Ausdauer.
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
20.06.2016 20:07
Antworten
