Ja 31.01 stand in der EHN, ebenso, dass noch ein deutscher Spieler, sowie ein AL zur Absicherung verpflichtet werden möchte. Mal gucken wie es dann am Ende kommt.
It's along way to the top! - Bitte nicht vergessen, auch wenn es mal nicht so gut läuft!
Zitat von fcc_jena1984@ Pree:Du fragtest nach der Quelle, welche ich dir lieferte ( gib mir eine Quelle wo dies so Kommuniziert wurde)!!!!!!! Wo soll ich jetzt genau hinhören??könntest du deinen Mütterlichen/ Väterlichen Ratschlag konkretisieren? Ich habe keine Wertung dazu abgeben, habe lediglich eine Quelle geliefert!
Zum eigentlichen Thema: Was denkt Ihr generell, sollte im Angriff oder in der Abwehr "nachgelegt" werden? Oder weiß gar jemand wo gehandelt wird? Grüße und bis heute Abend
Gut gelaunt? Ich habe nach der Quelle gefragt, in der gesagt wird, dass wir regelmäßig 2,3,4 Spieler vom Berg haben, egal, ob die Verletzte haben oder nicht, weil Randy das so dargelegt hat und meinte, Schwenningen habe sich nicht an Absprachen gehalten. Diese Quelle hast auch du mir leider nicht geben können, zumal ich dich ja gar nicht danach gefragt habe, keine Ahnung, warum du da jetzt so aus der Haut fahren musst. Auf Ratschläge verzichte ich deshalb!!!!!!!! (ich hoffe, es fehlt kein Ausrufezeichen)
Zitat von fcc_jena1984@ Pree:Du fragtest nach der Quelle, welche ich dir lieferte ( gib mir eine Quelle wo dies so Kommuniziert wurde)!!!!!!! Wo soll ich jetzt genau hinhören??könntest du deinen Mütterlichen/ Väterlichen Ratschlag konkretisieren? Ich habe keine Wertung dazu abgeben, habe lediglich eine Quelle geliefert!
Zum eigentlichen Thema: Was denkt Ihr generell, sollte im Angriff oder in der Abwehr "nachgelegt" werden? Oder weiß gar jemand wo gehandelt wird? Grüße und bis heute Abend
Gut gelaunt? Ich habe nach der Quelle gefragt, in der gesagt wird, dass wir regelmäßig 2,3,4 Spieler vom Berg haben, egal, ob die Verletzte haben oder nicht, weil Randy das so dargelegt hat und meinte, Schwenningen habe sich nicht an Absprachen gehalten. Diese Quelle hast auch du mir leider nicht geben können, zumal ich dich ja gar nicht danach gefragt habe, keine Ahnung, warum du da jetzt so aus der Haut fahren musst. Auf Ratschläge verzichte ich deshalb!!!!!!!! (ich hoffe, es fehlt kein Ausrufezeichen) Definitiv gut gelaunt, heute ist Spieltag Ein Rat ist kein Ratschlag? Ist aber auch egal, wollte eigentlich nur die Quelle der Aussage hinterlegen. Was hier jeder hinein interpretieren möchte ist Ihm selbst überlassen und macht den Charme eines Forums doch aus ( und sollte wie ich meine, auch mit einer gewissen Art von Respekt geäußert und erwidert werden können/sollen) Ich denke, die Diskussion läuft etwas aus dem Ruder! Wie oft waren die explizit genannten Spieler verletzt? Ich denke wir sind uns erstmal einig, dass jedes Unternehmen ( EHC / SERC) verständlicher Weise erstmal seine eigene Suppe kocht, sollte dann noch etwas Gemüse übrig bleiben, wird bzw kann es auch verteilt werden. Solltest du Dich durch meine Argumentation oder auch eines Ausrufezeichens angegriffenen Fühlen, so möchte ich mich hiermit dafür Entschuldigen dies war definitiv nicht meine Intention!
Ich persönlich bin mit Schwenningen zufrieden, es gibt definitiv schlimmere Koop-Partner zB Krefeld, Köln ....
Bis heute Abend (ggf auch alle zusammen mit einem Glas Bier )
Zitat von fcc_jena1984@ Pree:Du fragtest nach der Quelle, welche ich dir lieferte ( gib mir eine Quelle wo dies so Kommuniziert wurde)!!!!!!! Wo soll ich jetzt genau hinhören??könntest du deinen Mütterlichen/ Väterlichen Ratschlag konkretisieren? Ich habe keine Wertung dazu abgeben, habe lediglich eine Quelle geliefert!
Zum eigentlichen Thema: Was denkt Ihr generell, sollte im Angriff oder in der Abwehr "nachgelegt" werden? Oder weiß gar jemand wo gehandelt wird? Grüße und bis heute Abend
Gut gelaunt? Ich habe nach der Quelle gefragt, in der gesagt wird, dass wir regelmäßig 2,3,4 Spieler vom Berg haben, egal, ob die Verletzte haben oder nicht, weil Randy das so dargelegt hat und meinte, Schwenningen habe sich nicht an Absprachen gehalten. Diese Quelle hast auch du mir leider nicht geben können, zumal ich dich ja gar nicht danach gefragt habe, keine Ahnung, warum du da jetzt so aus der Haut fahren musst. Auf Ratschläge verzichte ich deshalb!!!!!!!! (ich hoffe, es fehlt kein Ausrufezeichen) Definitiv gut gelaunt, heute ist Spieltag Ein Rat ist kein Ratschlag? Ist aber auch egal, wollte eigentlich nur die Quelle der Aussage hinterlegen. Was hier jeder hinein interpretieren möchte ist Ihm selbst überlassen und macht den Charme eines Forums doch aus ( und sollte wie ich meine, auch mit einer gewissen Art von Respekt geäußert und erwidert werden können/sollen) Ich denke, die Diskussion läuft etwas aus dem Ruder! Wie oft waren die explizit genannten Spieler verletzt? Ich denke wir sind uns erstmal einig, dass jedes Unternehmen ( EHC / SERC) verständlicher Weise erstmal seine eigene Suppe kocht, sollte dann noch etwas Gemüse übrig bleiben, wird bzw kann es auch verteilt werden. Solltest du Dich durch meine Argumentation oder auch eines Ausrufezeichens angegriffenen Fühlen, so möchte ich mich hiermit dafür Entschuldigen dies war definitiv nicht meine Intention!
Ich persönlich bin mit Schwenningen zufrieden, es gibt definitiv schlimmere Koop-Partner zB Krefeld, Köln ....
Bis heute Abend (ggf auch alle zusammen mit einem Glas Bier )
Na dann ist doch alles gut Mir geht nur auf den Wecker, wenn hier oder auch auf facebook immer so haltlos über Schwenningen hergezogen wird, damit meinte ich ja gar nicht dich. In dieser Saison können wir uns glaube ich kaum beklagen, keiner unser eigenen Spieler hat auch nur ein einziges Mal auf dem Berg gespielt und es kam immer einer von denen runter, Mund und Wölfl haben schon viele Einsätze gehabt, Billich hätte ohne Verletzung wahrscheinlich auch noch öfter bei uns gespielt. Es geht dabei nicht darum, ob einer dieser Fölis verletzt war, sondern andere aus dem SERC-Kader, die dann durch die Fölis ersetzt werden mussten, das ist völlig normal und bei jeder Kooperation der Fall, und genau so ist auch die Absprache, was Werner Karlin ja auch nochmal gesagt hat in dem Interview. Ich halte es da wie Duderino, wenn es nicht Schwenningen wäre, würde sich niemand so aufregen.
Mal ne Frage an die Wildwings-Liebhaber seit wann hat Wölfl nen Vertrag in VS und (nur)ne Förderlizenz in Freiburg? Meines Wissens hat er nen Vertrag in Freiburg mit FL bei den Wildwings.
... "Zahlen werden sie auf jeden Fall" wo steht das? Warum sollte die Aussage von Freiburg falsch sein (wenn doch bitte mit Quelle) Wölfl hat nen Vertrag in Freiburg was glaubst du wer dann zahlt?
Warum sollte die Aussage von Schwenningen falsch sein...... ....weil sie die Bösen sind? Jeder muß es halt irgendwie bei seinen Anhängern verkauft bekommen.
Eigentlich ist es grad bumms.....Sulak wurde in einer PK auf Wölfl angesprochen als er zum Turnier in die Schweiz abkommandiert wurde. Seine Antwort war eher in der Kategorie "wir haben da nix zumelden" . Jetzt kannst dir Denken wo er unter Vertrag steht bzw. wer die Hosen an hat (Finanziell).
Das WW Auto auf dem Parkplatz dürfte seins sein? Zahlen wir das am Ende auchnoch? Offensichtlich interpretieren beide den Vertrag bisserl anders. Wenn Schwenningen Pfeift ist aber scheinbar alles klar
@Tatoo.....kann mich nicht Erinnern das es bei Frankfurt nur halbsoviel Debatten gab. Mit denen hatten wir ja auch schon sowas wie Kooperation.....eher weniger Erfolgreich. Danner haben sie genommen bekommen haben wir nochweniger.
Na dann ist eine Objektive Betrachtung kaum möglich.....ich versuche es wenigstens, trotz das ich Fan und Mitglied bin. Das unterscheidet uns wohl auch
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
13.01.2017 07:31
Antworten
)
