Und auf was stützt du deine Objektivität? Quelle? Stichhaltige Argumente keine Behauptungen. Das ist doch was ihr von anderen fordert, in eurer selbstgerechten Arroganz.
Vllt hilft euch ja mal ein Blick auf die Kaderliste. Da sind die Schwenninger gekennzeichnet, Wölfel nicht.
www.amnesty.de Wenn selbst Nazis nicht Nazi genannt werden wollen. Heißt das dann nicht, dass selbst Nazis wissen, dass Nazis scheiße sind. Sarah Bosetti
Naja, es ist schon auffällig, dass z.B. Mund auf der Webseite des EHC und auch eliteprospects als Schwenninger Spieler gekennzeichnet ist, der auch für Freiburg einsatzberechtigt ist. Wölfl hingegen als Freiburger Spieler, der auch für Schwenningen einsatzberechtigt ist. Nur weil ein Spieler eine FL hat, heißt das ja nicht, dass der höherklassige Verein alles zahlt und auch immer Zugriffsrecht hat, wie es ihm passt. Das wird ein Gesamtpaket aller FL sein, in dem Freiburg und Schwenningen mal mehr, mal weniger Rechte haben und entprechend mal mehr mal weniger des Gehalts des Spielers zahlen. Gerade bei Wölfl würde es mich schwer wundern, wenn der EHC den Schwenningern die Entscheidung über dessen Einsatz zugestanden hätte, weil es ja unser zweiter Torwart ist und wir im Falle einer Verletzung von Mensator ohne DEL2 tauglichen Keeper da stehen würden. Ganz sicher wird aber Schwenningen nicht alle FL bezahlen und auch nicht das alleinige Recht besitzen über die Einsätze zu entscheiden. Das wird wohl vertraglich fixiert sein, bei welchem Spieler welcher Verein mehr Rechte hat.
Das im Sturm ja nur noch Billich und Palausch als mögliche FL-Spieler in Frage kommen, deren Einsatz in den Play-irgendwas ja schon fast ausgeschlossen ist, haben wir mit elf eigenen Spielern, von denen einer längere Zeit fehlt, ohne die Nachverpfllichtung von mindestens zwei Spielern keine Aussicht diese Saison noch mal mit vier Reihen zu spielen. In der Abwehr sieht es ähnlich mau aus. Ohne Mund und wegen des langzeitverletzten Vavrusa bleiben genau drei Reihen übrig. Da darf sich keiner Verletzen. Da die Koop für diese Saison, mit Ausnahme von Mund, für uns wohl erledigt ist, müsste der EHC eigentlich drei Spieler nachverpflichten um im Idealfall, ohne neue Verletzungen, einen Kader mit vier Reihen stellen zu können. Das ist leider utopisch.
Zitat von aletsch .... Gerade bei Wölfl würde es mich schwer wundern, wenn der EHC den Schwenningern die Entscheidung über dessen Einsatz zugestanden hätte, weil es ja unser zweiter Torwart ist und wir im Falle einer Verletzung von Mensator ohne DEL2 tauglichen Keeper da stehen würden. .... Das im Sturm ja nur noch Billich und Palausch als mögliche FL-Spieler in Frage kommen, deren Einsatz in den Play-irgendwas ja schon fast ausgeschlossen ist, haben wir mit elf eigenen Spielern, von denen einer längere Zeit fehlt, ohne die Nachverpfllichtung von mindestens zwei Spielern keine Aussicht diese Saison noch mal mit vier Reihen zu spielen. In der Abwehr sieht es ähnlich mau aus. Ohne Mund und wegen des langzeitverletzten Vavrusa bleiben genau drei Reihen übrig. Da darf sich keiner Verletzen. Da die Koop für diese Saison, mit Ausnahme von Mund, für uns wohl erledigt ist, müsste der EHC eigentlich drei Spieler nachverpflichten um im Idealfall, ohne neue Verletzungen, einen Kader mit vier Reihen stellen zu können. Das ist leider utopisch.
Genau das ist der Punkt - wie oben im ersten Absatz von aletsch dargestellt - warum Wölfl bei uns unter Vertrag ist. Alles andere wäre äußerst riskant. Jetzt langsam klaro?
Tja, und zum zweiten Absatz (ebenfalls von aletsch sehr gut dargestellt): Genau diese Situation ist der Grund, warum die Kooperation mit den Berglern von vielen Leuten im Stadion zunehmend kritischer gesehen wird. Wenn Schwenninger Spieler verletzt sind, besteht ja noch ein gewisses Verständnis, dass nicht 3 oder 4 Fölis bei uns spielen - aber mehrere Spiele gar keiner?? Und der Verkauf des Föis Schlenker schlägt für viele dem Fass den Boden aus.
Es gibt DEL-Kooperationspartner, die ihren DEL2-Partnern ständig bis zu 3 Fölis zur Verfügung stellen. Wie könnte man das interpretieren?
Um mal die Kurve zum eigentlichen Thema zu bekommen.....es soll ja noch was passieren wenn der Kassenwart nicht alles abschmettert.
Der Druck Handeln zumüssen hat sich gestern jedenfalls nicht erhöht und wer weiß, vielleicht sind wir bis kurz vor Ende der Wechselfrist schon sogut wie durch. Der Druck liegt in Nauheim.....
Zitat von KlapperUm mal die Kurve zum eigentlichen Thema zu bekommen.....es soll ja noch was passieren wenn der Kassenwart nicht alles abschmettert.
Der Druck Handeln zumüssen hat sich gestern jedenfalls nicht erhöht und wer weiß, vielleicht sind wir bis kurz vor Ende der Wechselfrist schon sogut wie durch. Der Druck liegt in Nauheim.....
Schon richtig. Ich schätze mal, dass diese etwas magere Situation sogar dazu geführt hat, dass wir die 3.- und 4.-Reihe Spieler auf ein höheres Niveau heben konnten (was uns in den POs oder PDs noch gewaltig helfen wird), aber (!):
Ich müsste jetzt durchgucken, welche DEL2 Teams drei FLer im Kader haben die auch mehr oder Weniger Spielen. Bei Partnern wie Mannheim, Berlin und München kann ich mir das vorstellen aber bei drn meisten andern wirds doch wohl auch nicht anders aussehen.
Ich sehe trotz der unbefriedigenden Situation mit den FL unser Problem nicht in Schwenningen sondern in unserer Kasse. Hätten wir mehr Geld, dann wären wir nicht auf die Schwenninger Brotkrumen angewiesen. Durch die vielen FL-Stellen ist der Kader eben auf dem guten Willen der Bergler aufgebaut, was ja vor der Saison bekannt war. Das kann gut gehen, kann aber auch in die Hose gehen. So gesehen haben wir noch Glück, dass nicht mehr Spieler ausfallen als Vavrusa, Bräuner und wahrscheinlich auch Saccomani. Dann sähe es übel aus. Dabei gibt es aber auch zu bedenken, dass wir ohne diese Kooperation wohl weniger Geld für die anderen Spieler übrig gehabt hätten und möglicherweise der eine oder andere Leistungsträger dann nicht hier wäre.
Hab grad mal bei WSW geschaut.....da sind 5 FLer (Feldspieler) gelistet, die es auf 14 Einsätze bringen......
Der Berg hatte diese Saison auch erhebliches Verletzungspech. Das sind doch Faktoren die man nicht beeinflussen kann. Einige unterstellen aber immer böse Absicht....Berg=Böse/Schlecht....Motto: die wollen uns Zerstören, Ausnutzen, sonstwas. Das ist bei manchen Grundhaltung.
Natürlich wärs Besser wenn du ne Reihe bekommst und die am Besten vom DEL Team Bezahlt wird (Teaummodus) aber die bekommen die meisten anderen auchnicht. Zumal viele auchnoch ihr DNL Team am laufen halten müssen. Sonst könnte man auch von dort eher mal welche Antesten.
Zitat von KlapperIch müsste jetzt durchgucken, welche DEL2 Teams drei FLer im Kader haben die auch mehr oder Weniger Spielen. Bei Partnern wie Mannheim, Berlin und München kann ich mir das vorstellen aber bei drn meisten andern wirds doch wohl auch nicht anders aussehen.
So Partner wie Bremerhaven, die als DEL-Aufsteiger ihrem Koop.partner 3 Feldspieler stellen welche regelmäßig spielen 34,31,19 Einsätzen zusätzlich einige mit weniger Einsätzen. Oder Köln (auch nicht auf Rosen gebettet) stellt Dresden 4 Fölis mit 34, 29, 13 und 17 Einsätzen
Ist halt kein Wunschkonzert und da wir momentan im Nachwuchs auf Schwenningen angewiesen sind, macht es nochweniger Sinn im Profibereich mit einem anderen Partner herrum zufurwerken.
Ich persönlich sehe das ganze entspannter. Ein Abrutschen auf Platz 11 wird wohl nur sehr schwer möglich werden. Dazu ist Bad Nauheim diese Saison zu schwach. Auf den Rest gibt es genug Punktabstand für die verbleibenden Spiele. Und beim Einkauf neuer Akteure brauchen auch diese mindestens 3 - 4 Spiele bis diese integriert sind und die Abläufe wie gewünscht funktionieren. Bei restlich 16 Hauptrundenbegegnungen fraglich ob sinnvoll. Dann lieber die Kohle sparen und nächste Saison gezielt und sinnvoll verstärken.
Mehr wie die erste PPO-Runde dürfte realistisch auch mit Verstärkung nicht drin sein, aber insgesamt eine super Saison gespielt.
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
14.01.2017 15:00
Antworten
