Boateng ist gebürtiger Deutscher, kein Flüchtling. Wo war eigentlich der Grenzschützer, als Gauland "rübergemacht" hat, weil Petrys Lieblingsdeutschland Herrn Gauland das Studium verweigert hat?
Edit: It´s Rubio, Trump muss ihn wohl dermaßen in den Schwitzkasten genommen haben, dass Rubio nun zu Trumps Gefolgschaft gehört, *scary*
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. (Erich Kästner)
Klapper, der Fußballer Boateng darf dein Nachbar sein, aber der Fließbandarbeiter Boateng nicht? 60 Jahre waren Ausländer kein Problem und jetzt sollen sie eins sein. Ist das die Lücke, welche die AFD füllt, die die CDU hinterlassen haben soll? Aber darauf kannst du ja keine Antwort geben... Aufgrund der Schädelform kann man das nicht erwarten.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Zitat von TatoocheckKlapper, der Fußballer Boateng darf dein Nachbar sein, aber der Fließbandarbeiter Boateng nicht? 60 Jahre waren Ausländer kein Problem und jetzt sollen sie eins sein. Ist das die Lücke, welche die AFD füllt, die die CDU hinterlassen haben soll? Aber darauf kannst du ja keine Antwort geben... Aufgrund der Schädelform kann man das nicht erwarten.
Du verstehst das nicht. Schuld ist doch die Presse. Schreiben die einfach, was der sagt. Pfui.
Mein Nachbar darf jeder sein aber in Hugstetten, Landwasser und Hochdorf aber nicht.... "Ist Zustand" nicht "Meinung"... verstehste.
Ja Unterscheiden wir jetzt zwischen dem Nachbarn der Flüchtling ist oder ein Fettes Konto hat? Ihr seit mir ja nen schöner Haufen. Scheingutmenschen durch und durch. Wir haben weniger ein Rassismus zwischen Kulturen, Hautfarben etc. sondern hauptsächlich ein Rassismus zwischen Reich und Arm.
Den Fußballprofi, ja den will jeder.
Wenn es nicht so wäre wie Gauland sagt, hätten Städte und Gemeinden keine Probleme mit der Flüchtlingsunterbringung.
Aber ist alles auch nicht schlimm.....Frau Merkel will auch nicht mit Flüchtlingen zusammenwohnen. Daher ist man in guter Gesellschaft.
Was Gauland gesagt hat ist rassistisch, menschenverachtend und hetzerisch. Es kommt immer darauf an, wer, was, wie sagt. Gauland wusste genau was er gesagt hat und wie es bei seinem Klientel ankommt. Es ist dieser unterschwellige, permanente Rassismus der, immer wieder wiederholt und verstärkt, einzelne Bevölkerungsgruppen ausgrenzt und sie herabwürdigt. Solche Aussagen darf man nicht rechtfertigen, interpretieren oder entschuldigen. Diese Leute wollen eine andere Republik. Man muss sie bekämpfen sobald sie ihre Fratze zeigen.
www.amnesty.de Wenn selbst Nazis nicht Nazi genannt werden wollen. Heißt das dann nicht, dass selbst Nazis wissen, dass Nazis scheiße sind. Sarah Bosetti
Man muss sich nur anschauen wie sich die Marktwerte von Immobilien entwickeln, wenn ein Asylantenheim in der Nähe gebaut wird. Scheinbar sinkt die Nachfrage nach diesen Immobilien drastisch durch Fremde in der Nachbarschaft. Das ist leider ein Fakt, der nicht wegzudiskutieren ist. Man kann den Nicht-Nachfragern aber kein Gesicht geben und sie als Rassisten brandmarken. Es wären wohl auch zu viele. Insofern hat Gauland wohl recht, wenn er sagen wollte, dass Deutsche (übrigens nicht nur die) ungern Fremde in der Nähe haben wollen. Boateng als Beispiel ist natürlich völlig daneben, und wahrscheinlich rassistischen Einstellungen geschuldet. Es ist aber fraglich ob Gauland oder die Journalisten den Namen ins Spiel gebracht haben. Falls es stimmt, dass der Name Boateng von den Journalisten als Beispiel gebracht wurde, saßen beim Interview mindestens drei Rassisten zusammen.
gewissenlose kapitalisten, die business und finanzmacht über den menschen stellen, sind weitaus gefährlicher als irgendwelche afd-vizes mit dümmlichen boateng-aussagen. ganz besonders jene, die auch noch das soziale gewissen der menschen zu ihrem vorteil ausnutzen, um deren existenzgrundlage stück für stück abzubauen bis hin zur existenzvernichtung...
ärgern kann ich mich über leute, - die sich gerne als besonders intelligent und gebildet in der öffentlichkeit präsentieren wollen, aber die gefahr nicht erkennen... - die die gefahr erkannt haben, und meinen, durch eine afd-wahl dem begegnen zu können... das ist dann die größtmögliche dummheit.
manchmal schaue ich wehmütig nach frankreich. die machen dann auch mal auf der straße ordentlich rabatz, wenn sie merken, wie sie gerade mal von ihren obrigen beschis*** werden sollen.
I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Ja aber wo ist denn Frankreich hingedriftet, FN so stark wie nie, und dass kann nicht nur an der Unzufriedenheit über die Sozis liegen, oder? Dobrindt und Merkel mussten eingestehen, dass Bärndütsch e hure schwäri Sprach´ isch und bekamen deshalb Sprachunterricht von Götz Widmann https://www.youtube.com/watch?v=adkMg6Lk9QE
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. (Erich Kästner)
Zitat von 1897erryan ziert sich noch etwas... vermutlich aber alles nur eine frage des geldes...
clinton, im genauen gegensatz zu trumpel, wird selbst bei den amis immer unbeliebter. gebe es nicht die superdelegates, so wären clinton und sanders inzwischen gleichauf. und dabei war es vor nicht einmal einem jahr in etwa 80:20 für clinton gegen sanders. clinton verliert staaten gegen sanders, die sie vor 8 jahren noch gegen obama gewonnen hatte... das wird in den amerikanischen medien sehr deutlich betont. die traudel wirkt und ist angeschlagen... in florida habe ich amis gesprochen, die vor einem halben jahr noch voll für clinton waren. jetzt hoffen sie auf sanders, da sie clinton im direkten 1:1 gegen trumpel kaum eine chance geben...
Tja, vor 80 Jahren wurde eine Religion zur Rasse erklärt, heute wird eine Religion zur politischen Ausrichtung umfunktioniert. Die Paralelle schneidet sich nicht nur im Unendlichen, sondern im Hier und Jetzt.
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. (Erich Kästner)
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
31.05.2016 00:55
Antworten
