Aletsch, in den letzten 20 Jahren war es so: Der SC pfeifft, die Verwaltung spurt... An der Dreisam ist also recht neu... warum dann weg? Entspricht doch alles den Vorgaben zur Lizensierung.... Als Nebeneffekt zu erkennen: Die Stadiongegner bekommen immer mehr Argumentationshilfen... siehe BZ-Kommentare
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Das SC-Stadion wird ehrlich gesagt so oder so kommen .. Und die Aussage von Karlin gibt mir schon sehr zu bedenken ! Auf Dauer DEL2 mit diesen Vorraussetzungen(Halle) wird nicht tragbar sein und früher oder später wird es wohl hoch gehen MÜSSEN ! In 5 Jahren hätten wir in der Oberliga maximal im Schnitt 1000 Zuschauer in der FSH..
Zitat von TatoocheckAletsch, in den letzten 20 Jahren war es so: Der SC pfeifft, die Verwaltung spurt... An der Dreisam ist also recht neu... warum dann weg? Entspricht doch alles den Vorgaben zur Lizensierung.... Als Nebeneffekt zu erkennen: Die Stadiongegner bekommen immer mehr Argumentationshilfen... siehe BZ-Kommentare
Wenn dem so wäre, würde der SC seit 15 Jahren oder sogar noch länger in einem neuen Stadion spielen. Die Flickschusterei im Dreisamstadion ist auf dem Mist der Stadt gewachsen, die kein Risiko mit einem Neubau eingehen wollte, da der SC ja absteigen könnte. Warum der SC weg will ist jetzt eigentlich schon seit knapp 2 Jahren bekannt. Das sollte dir eigentlich nicht entgangen sein.
Zitat von TatoocheckAletsch, in den letzten 20 Jahren war es so: Der SC pfeifft, die Verwaltung spurt... An der Dreisam ist also recht neu... warum dann weg? Entspricht doch alles den Vorgaben zur Lizensierung.... Als Nebeneffekt zu erkennen: Die Stadiongegner bekommen immer mehr Argumentationshilfen... siehe BZ-Kommentare
Wenn dem so wäre, würde der SC seit 15 Jahren oder sogar noch länger in einem neuen Stadion spielen. Die Flickschusterei im Dreisamstadion ist auf dem Mist der Stadt gewachsen, die kein Risiko mit einem Neubau eingehen wollte, da der SC ja absteigen könnte. Warum der SC weg will ist jetzt eigentlich schon seit knapp 2 Jahren bekannt. Das sollte dir eigentlich nicht entgangen sein.
Die Idee neues Stadion kam vor 4 Jahren richtig auf... da war der Robin sogar bereit sich zu entblöden, man bräuchte ein neues Stadion, schon allein wegen seiner alten Mutter, die ja so gerne Spiel in Freiburg anschauen würde, aber leider, leider, die steilen Stufen, die miesen WC´s.... https://www.badische-zeitung.de/freiburg...--40613229.html Die Kommentare von damals und auch die damalige Einstellung der Stadtverwaltung und ihr späteres Umkehren lassen tief blicken. Der SC formuliert seinen Wunsch nach einem neuen Stadion so, es würde die sportliche Qualität und damit die Wahrscheinlichkeit des Klassenerhalts erhöhen. Da muß man sagen: Schwachsinn! Dann hätte Schalke nie 2. Liga spielen dürfen, wäre Dortmund schon seit den 70er eine deutsche Fußballmacht gewesen. Nürnberg und die 1860er hätten nie die Bayernliga gesehen. Ein Stadion ist keine sportliche Garantie. Wann stiegen Waldhof, Ulm und Reutlingen ab: Immer wenn das Stadion fertig war. Wann verlor Hoffenheim seine sportliche Linie nach anfänglichem Höhenflug? Als das Stadion fertig war! Wann ging Aachen Insolvenz? Der letzte Mann in Freiburg, der sich aktiv für ein neues Eisstadion eingebracht hat liegt leider unter der Erde. Rate mal von wem das Zitat kommt: Der SC hat genug Unterstützung seitens der Stadt für das Stadion erhalten. Nun wäre mal der EHC Freiburg dran.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Zitat von aletsch Wenn dem so wäre, würde der SC seit 15 Jahren oder sogar noch länger in einem neuen Stadion spielen. Die Flickschusterei im Dreisamstadion ist auf dem Mist der Stadt gewachsen.
Das ist aber nicht dein ernst?
Der SC hat diesen Mist maßgeblich mitgeplant und umgesetzt. Der SC Sponsor durfte es dann auch Bauen (wo waren die Ausschreibungen sowohl Planerich als auch Bautechnisch?). Der SC war Bauherr, daher wars unnötig.
Spätestens als man den Vipturm und die Nordtribüne neu Gebaut hat, hätte man Intervenieren müssen. Und warum hat man die Nordtribüne nicht um diese paar Meter Versetzt als sie komplett neu gebaut wurde? Die Platzlängen waren danals schon vorgeschrieben und die Ecken zur Haupt und Gegengerade hätte man entsprechend mitgestalten können Diesen "Murks" von Stadion haben die SC Vetantwortlichen maßgeblich mit zu verantworten. Zur Strafe sollten sie normalerweiße noch 100 Jahre drinn Spielen müssen.
Zitat von aletsch Wenn dem so wäre, würde der SC seit 15 Jahren oder sogar noch länger in einem neuen Stadion spielen. Die Flickschusterei im Dreisamstadion ist auf dem Mist der Stadt gewachsen.
Das ist aber nicht dein ernst?
Der SC hat diesen Mist maßgeblich mitgeplant und umgesetzt. Der SC Sponsor durfte es dann auch Bauen (wo waren die Ausschreibungen sowohl Planerich als auch Bautechnisch?). Der SC war Bauherr, daher wars unnötig.
Spätestens als man den Vipturm und die Nordtribüne neu Gebaut hat, hätte man Intervenieren müssen. Und warum hat man die Nordtribüne nicht um diese paar Meter Versetzt als sie komplett neu gebaut wurde? Die Platzlängen waren danals schon vorgeschrieben und die Ecken zur Haupt und Gegengerade hätte man entsprechend mitgestalten können Diesen "Murks" von Stadion haben die SC Vetantwortlichen maßgeblich mit zu verantworten. Zur Strafe sollten sie normalerweiße noch 100 Jahre drinn Spielen müssen.
Und wie das mein Ernst ist. Die Platzlängen waren meines Wissens damals noch nicht festgelegt aber vielleicht weißt du da ja mehr. Das Platzgefälle wurde beim Einbau der Rasenheizung deutlich vermindert, ohne jedoch ganz ausgeglichen werden zu können. Der Ausbau des Dreisamstadions war immer ein Balanceakt zwischen den Ansprüchen des SC, den Ansprüchen der Stadt und den Genehmigungen der Ämter und Gerichte. So durfte der SC beispielsweise die Kapazität nicht über 25000 Zuschauer ausbauen und die Ecken wegen der Durchlüftung nicht schließen, was zum Lärmschutz optimal gewesen wäre. Schon in den 80ern war eine neue Arena in Freiburg im Gespräch als SC und FFC in der zweiten Liga spielten. Die Stadt bestand aber wohl darauf, dass beide Vereine fusionierten, was aus Sicht des damals "größeren" FFC bedeutete, dass der SC in ihm aufgehen sollte, was dieser wiederum nicht machen wollte. Auch in den 90ern hätte der SC bereits gerne einen Neubau im Westen gehabt, konnte in der Stadt aber niemanden dazu bewegen das Risiko eines Abstiegs mit zu übernehmen. Im Rieselfeld wurde sogar eine Fläche für den Stadionbau für alle Fälle vorab ausgewiesen. Da die Investoren im Rieselfeld aber eine Garantie haben wollten, dass östlich des neuen Stadtteils nicht weiter gebaut würde, war der Standort nicht mehr umsetzbar. So wurde immer mehr ausgebaut, obwohl spätestens nach den Anwohnerklagen klar war, dass der Standort keine große Zukunft hat. Man muss kein Genie sein um zu erraten, dass der Ausbau am alten Standort hauptsächlich nach dem Willen der Stadt geschah. Der SC hat das natürlich mitgetragen, ist ein einigermaßen bundesligataugliches Stadion doch um Welten besser als gar keins.
Nochmal: würde die Stadt wirklich dem SC in den H... kriechen und dessen Wünsche allzeit erfüllen, würde der SC bereits seit den 90ern in einer Arena im Westen spielen!
Ich habe nichts älteres gefunden... https://www.ep-board.de/viewtopic.php?f=66&t=3889 Von einem Stadion im Westen war Mitte der 90er nie die Rede, ansonsten, bitte suchen, hier reinstellen, danke...
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
........... 1978 stieg der Sportclub dann in die 2.Bundesliga auf, wieder folgte ein Wechsel in das Möslestadion zum direkten Ligarivalen FFC, da das Dreisamstadion ausgebaut wurde. Die Gegengerade bestand aus 15 Stufen und die Nordtribüne aus immerhin 5 Stufen. Als der Zuschauerzuspruch größer wurde errichtete man in den 80ern die Haupttribüne. Diese kostete damals ca. 1,2 Millionen Mark und bot immerhin 1.750 Zuschauer einen überdachten Sitzplatz. Damit waren auch die Pläne der Stadt Freiburg ad acta gelegt, welche eine Fusion der beiden Profivereine und Erzrivalen Freiburger FC und SC Freiburg vorsahen. Die Belohnung der Fusion sollte ein neues Stadion im Freiburger Westen sein, welches aus verkehrstechnischer Sicht deutlich günstiger gelegen wäre als das Mösle- und Dreisamstadion. Bis 1985 war immer wieder von der Stadt das Gespräch der Fusion gesucht worden, aber beide Vereine entschieden sich, mit unterschiedlich interpretierbaren Argumenten lieber für getrennte Stadien und die Fortsetzung der eigenständigen Vereinsgeschichte. 1989 folgte dann endlich der Bau von Umkleidekabinen unter der bis dahin ungenutzten Fläche der Haupttribüne; der Gemeinderat schoss 500.000 Mark zu und der Badische Sportbund genehmigte aus dem Toto-Lotto-Topf weitere 430.000 Mark. Der Rest wurde durch den Verein finanziert. Geschätzt wurde diese dringende Maßnahme auf 1,5 Millionen Mark. ...............
Der SC ist eben nicht der Verein, dem alles in den A**** gestopft wurde. Man musste immer für seine Sache und gegen Wiederstände kämpfen. Ich wüsste nicht wo der SC wäre, wenn es nicht so Querköpfe wie Stocker, Jörg Berger und Finke gegeben hätte. Die Nordtribüne durfte man lange Zeit nicht ausbauen, weil dahinter noch Tennisplätze waren. Die wurden natürlich auch bis aufs Messer verteidigt (vergleichbar jetzt mit den Fliegern). Erst als ihnen ein geeigneter Ersatz angeboten wurde konnte man die Nord umbauen. Allerdings ist das SC Stadion (ich nehme jetzt mal ein Lieblingswort von Klapper) ein Flick sonderesgleichen. Der SC hat immer solide gearbeitet und sich auch finanziell eingebracht wie wohl kaum ein anderer Profi Fussballverein in Deutschland. Ein neues Stadion hätte der SC mehr wie verdient.
Kann man es verdenken, wenn Clubs eigenstandig bleiben wollen? Der FFC dachte er packt es und der SC wäre nur eine kurze Episode. Der SC wollte nicht geschluckt werden, aus Angst er hätte im Fusionsclub nix zu melden... Egal... Vielleicht war's besser, daß nix gebaut wurde damals. Mit welcher Größe wäre da kalkuliert worden? Wohl eher klein.
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
in den 90ern wollte der sc das areal mit stadion zur alleinnutzung, welches anfang der 80er bei einer fusion in aussicht gestellt wurde... wer zu spät kommt, den bestraft das leben. (und das meine ich nicht nur auf den sc bezogen, bevor es falsch interpretiert wird...)
We did it Joe. (kamala harris, november 7th 2020) I can't breathe. (eric garner, july 17th 2014, george floyd, may 25th 2020.) Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Komischerweise, die glaubt niemand. (Max Frisch)
Zitat von TatoocheckIch habe nichts älteres gefunden... https://www.ep-board.de/viewtopic.php?f=66&t=3889 Von einem Stadion im Westen war Mitte der 90er nie die Rede, ansonsten, bitte suchen, hier reinstellen, danke...
Schwierig da was online zu finden. Damals standen Artikel noch auf Papier.
Zitat von 1897er wer zu spät kommt, den bestraft das leben. )
Und wer zu früh kommt, den bestrafen die Frauen....
Dazu fällt mir was von Jürgen von der Lippe ein: "Angeblich leiden zwei drittel aller Männer unter vorzeitiger Ejakulation. -Pause-. Das ist doch Blödsinn. Wer leidet denn hier?"
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
10.01.2015 18:05
Antworten
guten Morgen Stadt Freiburg. Wer hat denn den Mist gebaut???!!! Und was ist mit den Sichtbehinderungen in der FSH.....
