Heute Morgen beim Puplikumslauf gewesen. Drei Busse auf dem Parkplatz.....150-200 Leite auf dem Eis. Was wohl heute morgen im Dreisamstadion los war Seniorenkicken ist ja immer Samstag 15:30
Toll, wie alle Stadion-Gegner des SC´s, Stadionbefürworter für den EHC sind auf BZ.de.... naja, warten s wirs mal ab, wenn die Sache mal Spruchreif wird...
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Daran ist der OB Hauptschuldig...."beides auf einmal geht nich".
Wenn man es sachlich Betrachtet is der SC mit dem Dreisamstadion auch nicht Konkurrenzfähig. Der kleine Unterschied ist, sie haben sich diesen Pfostenbunker in den letzten 20 Jahren selbst errichtet und für gut befunden.
Ich gehe mal davon aus, das die große Mehrheit eher für das Stadion Stimmt. Der SC liegt den meisten doch näher als die Flieger und die paar Mimooswälder. Die Notwendigkeit eines neuen Stadions bestreiten nichtmal die meisten Gegner des Wolfswinkel und irgendwann will man es auch noch erleben.....Fällt der Wolfswinkel durch gehts auf jedenfall nochmal 10 Jahre.
Heute Morgen beim Puplikumslauf gewesen. Drei Busse auf dem Parkplatz.....150-200 Leite auf dem Eis. Was wohl heute morgen im Dreisamstadion los war Seniorenkicken ist ja immer Samstag 15:30
Was wohl passiert, wenn es Pro Stadion ausgeht, der SC aber bis zur Ausschreibung und Auftragsvergabe im Keller von Liga 2 sich wiederfinden würde...? Dann hat man den Wolfswinkel als Standortvorgabe und die Dritte Liga im Nacken....
Die Sprache ist die Quelle aller Missverständnisse
Der Bürgerentscheid ist für mich rechtlich ein Unding weil es nur eine Wahl zwischen ein Stadion am Wolfswinkel gibt was aus mehrere Gründen unpassend ist oder kein Stadion ! Es wurde kein anderer Standort ausgearbeitet zur Auswahl !
z.B. wäre ein Stadion auf der Lehener Neumatte wirklich eine Möglichkeit die viel besser wäre. Es ist zwar dort ein Vogelschutzgebiet ausgewiesen, aber um diesen Platz bleiben doch genügend Grünflächen erhalten die als Vogelschutzgebiete ausreichen würden ! Die Vögel haben doch kein Problem wenn dort dann ein Stadion stehen würde die andere Wiesen anzufliegen, aber am Wolfswinkel weht der Wind eben dort nach Zähringen als Frischluftzufuhr und die Flugsicherheit wird genau so aufs Spiel gesetzt ! Auch die relativ nahe Mooswaldsiedlung wo durch die relative wenige Autoparkplätze beim Stadion beeinträchtigt werden und der öffentliche Nahverkehr von der Straßenbahn ist glaube sogar etwas weiter weg wie am derzeitigen Stadion !
Zudem wäre dort auch Platz für ein Eisstadion und genügend Trainingsplätze das das Schwarzwaldstadion komplett als Baugebiet benutzt werden könnte und sogar der FFC wieder in das Mösle zurück könnte womit der SC alles an einem Ort hätte und nicht an 3 verschiedene Standorte !
Auch eine Zufahrt über Umkirch wäre vermeidbar wenn man alles berücksichtig genau so könnte man dort einen sehr guten öffentlichen Verkehr realisieren. Im Moment laufen doch leider nur die Planungen für die 2 Güterbahngleise, wieso plant man das nicht komplett vernünftig um mit 4 Gleise gleichzeitig auch für die ICE Züge das diese schnelle Züge nicht weiterhin mit ca. 140 km/h durch jeden Bahnhof durch Südbaden donnern ? Somit könnte man dort dann auch einen neuen ICE-Bahnhof bei der Breisachbahnlinie bauen und die Straßenbahn von Landwasser verlängern. An diesen ICE-Bahnhof könnten dann sogar Sonderzüge sehr passend halten ? Genau so diese neue Zugstrecke ab höhe von Herbolzheim mit einen Tunnel unter den Europaparkplatz bauen wo man dann auch einen S-Bahnhof bauen könnte was von Herrn Mack ein Wunsch war ? Womit in diesem Zusammenhang auch eine Möglichkeit wäre diesen Sportpark vom Europapark bauen lassen wenn die eine S-Bahn dadurch bekommen und an diesem neuen ICE-Bahnhof auch ein großes Hotel dazu bauen ?
Von daher dürften alle nur gegen das Stadion am Wolfswinkel wählen !!!
Was ich beim Wolfswinkelstandort für das Fußballstadion auch ein Witz finde.....was passiert wenn das neue Stadion einen Zuschauer Boom auslöst??
Der Standort Wolfswinkel ist für 35.000 Zuschauer grade noch so Tragbar. Die Zuschauerentwicklungen in Mainz oder Augsburg (von einem viel niedrigeren Niveau aus als der SC heute) sprechen eine eindeutige Sprache. Wenn man neu Baut, dann kann man sich nicht nur nach Aachen als Negativ bsp. richten, sondern man muß auch für eine Positive Entwicklung weiter Optionen in der Hinterhand haben (Stichwort: Ausbaureserve bsp. für weitere 10000Plätze). Wenn am Wolfswinkel heute für 35000 gebaut wird ist für die Zukunft wieder Schicht im Schacht, weil sämtlliche Gutachten bei 40.000 Zuschauer nichtmehr aufgehen. Bei Entsprechender Auslastung ist wieder nichts mit Kapazitätserhöhung und man steht im Optimalfall (was wir dem SC Wünschen mögen) in 10-20 Jahren wieder vor einem Problem.
Wenn man sieht was an den WM Stadien von 2006 schon wieder gewerkelt und geplant wird (u.a Kapazitätserweiterungen).....Die Konkurrenz macht den zweiten Schritt während man in Freiburg immernoch überlegt, ob man endlich mal den ersten machen will.
Genau das gleiche ist doch schon beim Dreisamstadion zu beobachten gewesen.
Die Zuschauerkapazität durfte dort ja auch nicht erhöht werden. So stand man mehr oder weniger still.
Aber in Freiburg wird einfach nicht dazu gelernt. Völlig Restistent die Obrigkeit hier..
We played in a city where steel mills were closing and our team were close to folding. There were brawls during warm-ups, fights with fans, players spending a night or two in jail. You know: oldtimehockey
Zitat von KlapperWas ich beim Wolfswinkelstandort für das Fußballstadion auch ein Witz finde.....was passiert wenn das neue Stadion einen Zuschauer Boom auslöst??
Der Standort Wolfswinkel ist für 35.000 Zuschauer grade noch so Tragbar. Die Zuschauerentwicklungen in Mainz oder Augsburg (von einem viel niedrigeren Niveau aus als der SC heute) sprechen eine eindeutige Sprache. Wenn man neu Baut, dann kann man sich nicht nur nach Aachen als Negativ bsp. richten, sondern man muß auch für eine Positive Entwicklung weiter Optionen in der Hinterhand haben (Stichwort: Ausbaureserve bsp. für weitere 10000Plätze). Wenn am Wolfswinkel heute für 35000 gebaut wird ist für die Zukunft wieder Schicht im Schacht, weil sämtlliche Gutachten bei 40.000 Zuschauer nichtmehr aufgehen. Bei Entsprechender Auslastung ist wieder nichts mit Kapazitätserhöhung und man steht im Optimalfall (was wir dem SC Wünschen mögen) in 10-20 Jahren wieder vor einem Problem.
Wenn man sieht was an den WM Stadien von 2006 schon wieder gewerkelt und geplant wird (u.a Kapazitätserweiterungen).....Die Konkurrenz macht den zweiten Schritt während man in Freiburg immernoch überlegt, ob man endlich mal den ersten machen will.
Wetten, dass es bis dahin den Flugplatz nicht , mehr gibt. Dessen Erhalt ist aktuell nur so populär weil die Mooswälder sich dadurch erhoffen das Stadion verhindern zu könnnen. Wenn der Neubau durchgehen sollte, dann steht der Flugplatz wieder zur Debatte. Wenn der Pachtvertrag ausläuft, so in knapp 20 Jahren dürfte dort wohl die Schließung drohen.
wir sind hier nicht im ich verstehe den SC Forum sondern im Wölfe Forum. Ich bekenne mich schuldig , es ist mir so etwas von egal ob der SC 1/2/3 Liga spielt und ob vor 5 oder vor 35000.
Ihr solltet nur solangsam bedenken : 1. Kommt das SC Stadion wird es nie eine Eishalle geben. 2. wer geschätze 30 mio an Fernsehgelder bekommt, der kann das Stadion selber bauen. 3. Am Sonntag wird nicht über das Stadion abgestimmt , sondern um die Stadt den Sc dabei unterstützen soll und das alleine durch die Stadt mit im Moment geschätzen 39 Mio. Wer den BZ Bericht über die Finazierung genau gelesen hat, der sieht da viel Zuschüsse durch Land und Uni . So und nun wer bezahlt das ? Wir die Steuerzahler und somit die die wirklichen Kosten um ein vielfaches höher.
Zitat von KlapperWas ich beim Wolfswinkelstandort für das Fußballstadion auch ein Witz finde.....was passiert wenn das neue Stadion einen Zuschauer Boom auslöst??
Der Standort Wolfswinkel ist für 35.000 Zuschauer grade noch so Tragbar. Die Zuschauerentwicklungen in Mainz oder Augsburg (von einem viel niedrigeren Niveau aus als der SC heute) sprechen eine eindeutige Sprache. Wenn man neu Baut, dann kann man sich nicht nur nach Aachen als Negativ bsp. richten, sondern man muß auch für eine Positive Entwicklung weiter Optionen in der Hinterhand haben (Stichwort: Ausbaureserve bsp. für weitere 10000Plätze). Wenn am Wolfswinkel heute für 35000 gebaut wird ist für die Zukunft wieder Schicht im Schacht, weil sämtlliche Gutachten bei 40.000 Zuschauer nichtmehr aufgehen. Bei Entsprechender Auslastung ist wieder nichts mit Kapazitätserhöhung und man steht im Optimalfall (was wir dem SC Wünschen mögen) in 10-20 Jahren wieder vor einem Problem.
Wenn man sieht was an den WM Stadien von 2006 schon wieder gewerkelt und geplant wird (u.a Kapazitätserweiterungen).....Die Konkurrenz macht den zweiten Schritt während man in Freiburg immernoch überlegt, ob man endlich mal den ersten machen will.
Wetten, dass es bis dahin den Flugplatz nicht , mehr gibt. Dessen Erhalt ist aktuell nur so populär weil die Mooswälder sich dadurch erhoffen das Stadion verhindern zu könnnen. Wenn der Neubau durchgehen sollte, dann steht der Flugplatz wieder zur Debatte. Wenn der Pachtvertrag ausläuft, so in knapp 20 Jahren dürfte dort wohl die Schließung drohen.
Ich bezweifle, dass der Flugplatz den Mooswäldern so am Herzen liegt. In den ganzen Gesprächen, die ich rund um den Mooswald verfolge/verfolgt habe, hieß es nie: Oh, dann ist der Flugplatz weg. Es gibt eher Befürchtungen, dass Fans/Zuschauer randalierend, und wie in einem Beitrag eines hier angemeldeten Users, in die Gärten pissend, durch den Mooswald ziehen. Übrigens, Muck ich empfehle dir den Aufdinger Weg, um deinem Harndrang Erleichterung zu verschaffen, denn dort gilt noch das Motto: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich. (Erich Kästner)
In Augsburg, München, Mainz und Gladbach hat man über all für deren neues Stadion ein Platz ausgesucht das recht groß ist und nicht wie in Freiburg in so einer kleinen Ecke was doch fast vergleichbar ist wie mit dem ´jetzigen Schwarzwaldstadion. Man muß für die wenige Autoparkplätze extra eine Straße an dem alten Müllplatz zur Mooswaldallee bauen die sonst keinen Nutzen hat und die dann vorhandene Straßenbahnlinie liegt auch wieder weit weg vom Stadion wenn nicht sogar etwas weiter wie in Littenweiler. Es gibt dann auch nur 2 Trainingsplätze am neuen Stadion was nicht ausreicht und die Problematik mit dem Flughafen und Mooswaldsiedlung wird auch keine Rücksicht genommen. Die Stadt bleibt bei einer Stadtplanung die keinen Sinn ergibt wie z.B. die Sepp-Glaserhalle im Rieselfeld was die Herrenmannschaft doch ´ruiniert hat die anstatt 2. Bundesliga nur noch Amateur-Basketball spielen und die Damen sind erst gar nicht in diese Halle umgezogen.
Sorry Rick, aber du schreibst Flitzekacke. Das hier hat echt schon S21 Züge. Die Standorte wurden sehr wohl geprüft und ausgewählt. Wieso kann man jetzt nicht akzeptieren, dass der Wolfswinkel der gewünschte und am besten geeignetste Bauplatz ist? Gross genug ist er alle mal. Und wenn die Stadt mal etwas richtig machen würde, würden sie die Eishalle auch noch drauf bauen. Werner Karlin ist durchaus noch otimistisch, dass das neue SC Stadion nicht das Aus für die Eishalle sein muss.
EHC Freiburg Fanforum
Thema drucken
27.01.2015 13:10
Antworten
